Зашто се дисторзија субвоофера разликује од дисторзије појачала

Зашто се дисторзија субвоофера разликује од дисторзије појачала

ПСА-С3600и-тхумб.јпгНедавно сам се узнемирио када сам сазнао да неки учесници на аудио форуму тврде да субвоофер који сам измерио има „страшно“ изобличење. Не би ми сметало да је субвоофер заиста имао „грозно“ изобличење, али овај суб је један од најбољих које сам мерио у опсегу цена и величина. Не могу, међутим, да кривим ентузијасте на том форуму, јер би свако ко је неколицина људи који раде мерења излаза субвоофера мислио исто.





вифи каже да је повезан, али нема интернета

Проблем је настао када сам делио своја мерења излаза сабвуфера ЦЕА-2010 са произвођачем, а произвођач их је, уз моју дозволу, делио са другом веб локацијом. (С радошћу делим своја ЦЕА-2010 мерења јер желим да промовишем употребу излазних мерења у прегледима сабвуфера.) Збуњеност је настала јер је друга веб локација објавила моје бројеве изобличења, а не само максимални излаз у децибелима. А ако погледате бројеве изобличења субвоофера, они заиста могу изгледати „грозно“.





Само кратка подлога: ЦЕА-2010 мери излаз субвоофера на различитим фреквенцијама звука. Јачина звука се подиже све док изобличење не пређе одређени праг, затим се јачина звука благо умањује и ниво се бележи у децибелима. Ево примера мерења ЦЕА-2010 у прегледу , и ево једног детаљно објашњење процеса .





По мом мишљењу тај дБ број је обично све што треба да знате, али софтверски програм који користи већина стручњака за ЦЕА-2010 такође вам говори о укупном проценту хармонијских изобличења (укључујући други до пети хармоник), па то записујем у белешке . Повремено спомињем одређене бројеве изобличења у својим рецензијама у случајевима када сматрам да илуструју нешто важно, али их обично не уврштавам јер се бринем да би их случајни посматрач могао погледати и претпоставити да је подстава „божанска“. Управо се то догодило у овом случају.

Проценат ТХД који дозвољава ЦЕА-2010 није тачан јер метода поставља различите прагове за различите хармонике (што је хармоник виши и звучнији, то је нижи праг). Али обично просечни ТХД који дозвољава ЦЕА-2010 износи око 30 процената.



'ШТА???' Могу да замислим како неки ентузијасти размишљају управо сада. (Извините ако сам вас управо натерао да испљунете залогај кафе на свој рачунар.) То је зато што су бројеви изобличења које смо навикли да се односе на електронику, попут појачала и претпојачала, која ради у целом аудио опсегу. За појачало, један проценат ТХД је пуно, општеприхваћени праг чујности за изобличење појачала и претпојачала је 0,5 одсто. Али за субвоофере је 10 посто. То сам сто пута потврдио радећи ЦЕА-2010 тестове. Обично могу почети да чујем изобличења када је јачина звука на пар кликова нижа од онога што је потребно за пробијање једног од прагова ЦЕА-2010, што обично значи око 10 процената ТХД.

Зашто је изобличење толико теже чути у субвооферима? Одговор је заправо прилично једноставан. Хармонска дисторзија је стварање лажних хармоника - због, на пример, појачала које се избацује изван напонских могућности његовог напајања или конуса звучника који се помера до граница онога што дозвољава његова суспензија. Ово претвара оно што би требало да буде леп, чист таласни облик у 'исечени' таласни облик, са равним врхом где би требало да постоји заобљени врх. Што таласи постају квадратнији, то се производи више лажне високофреквентне енергије. Пример за то можете чути у ИоуТубе видео снимку испод:





Можете ли чути разлику између квадратног и синусног таласа? Погледајте овај видео на ИоуТубе-у

Ако тестирате појачало са тоном од једног килохерца, други хармоник је на два кХз, трећи на три кХз и тако даље. Ово је тачно у подручју где је људско ухо најосетљивије. Али ако тестирате субвоофер са тоном од 50 Хз, најгласнији хармонијски изобличења су на 100, 150 и 200 Хз, у региону у коме људско ухо није превише осетљиво. Дакле, оно што би било изузетно чујно изобличење појачала може бити потпуно нечујно у субвооферу.





како ставити текст на тикток

Неки произвођачи субвоофера могу покушати да ограниче изобличење својих производа на, рецимо, пет посто. Наизглед, ово би могло изгледати као добра идеја. Међутим, начин на који постижу овај мали број је конзервативним подешавањем граничника у појачалу субвоофера. Ово може створити сопствени скуп проблема јер осталим звучницима у систему не управља лимитер, осим ако нису активни (тј. Интерно појачани) дизајни. У гласном пролазу из акционог филма, остатак звучника можда експлодира, док се субвоофер увлачи. Дакле, све изнад 80 Хз или тако некако игра на високом нивоу, али све испод 80 Хз стеже граничник субвоофера. Добићете танак звук, што је много звучније неприродно него мало изобличења субвоофера.

Наравно, ако говоримо о великом субвооферу који даје 118 дБ при 50 Хз, а да притом остане испод пет одсто изобличења, вероватно не бисте чули проблем о коме говорим горе. Међутим, уколико нисте тотални бас-манијак, вероватно ионако нећете свирати суб пуно гласније од тога, па ми се чини да нема смисла постављати лимитатор тако конзервативно - осим у сврхе објављивања заиста мали бројеви изобличења.

Закључак: Када је реч о излазу сабвуфера, дБ су углавном оно што је важно.

како упарити кбок оне контролер са рачунаром

Додатна средства
Предности и недостаци вишеструких сабвуфера на ХомеТхеатерРевиев.цом.
Која је идеална конфигурација управљачког програма звучника? на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• Погледајте наш Страница категорије субвоофера да прочитате наше најновије критике.