Home-theater-designers
Шта аудиофили највише мрзе? Па, ту је Босе. И покојни Јулиан Хирсцх. После та два, вероватно би било слепо тестирање, конкретно АБКС тестирање. Зашто? Јер су резултати АБКС тестирања склони сукобу са већином онога што аудиофили верују. Тема АБКС тестирања могла би да буде постављена за нови изглед са недавном појавом Аудио Ван Алстине АВА АБКС , која је према мојим сазнањима прва комерцијално произведена АБКС кутија објављена у више од деценије. У овом чланку ћу разговарати о томе шта је АБКС тестирање, објаснити критике АБКС тестирања и ући ћу мало у своја прва искуства са АВА АБКС.
Када сам сазнао за АВА АБКС из читања одељка за коментаре на овом веб месту, одмах сам контактирао Аудио, имењака Ван Алстине-а, Франк Ван Алстине, да видим да ли могу да позајмим један за испробавање, а затим да га купим ако задовољава моје потребе. Привлачио ме је не због својих АБКС могућности, већ зато што је изгледао као добро направљен и свестран свичер који бих могао да користим у својим рецензијама. Имам добар систем пребацивања који сам дизајнирао за ову сврху, међутим, као и већина ручно израђених једнократних електронских производа, није баш поуздан. На унутрашњем снимку АВА АБКС могао сам да видим да је направљен на исти начин као и мој прекидач - са висококвалитетним релејима, минималистичким контролама за усклађивање нивоа и системом за пребацивање. Али АВА АБКС дизајнирао је искусни аудио инжењер, Дан Куецхле, који има знање и ресурсе за изградњу производа са професионалном поузданошћу.
Шта је АБКС тестирање?
Неколико месеци користим АВА АБКС за поравнавање нивоа и пребацивање у својим рецензијама, али заправо нисам експериментисао са функцијом АБКС до недавно. Ево како функционише АБКС тестирање: АБКС оквир представља два аудио сигнала, А и Б, плус трећи, Кс. Кс је или А или Б, задатак је насумичан и мења се (или се не мења) са сваким испитивањем. Дакле, слушате А, слушате Б, слушате Кс, а затим одлучујете да ли је Кс А или Б. Тада ви или администратор теста активирате функцију на АБКС пољу која приказује да ли је Кс био А или Б за сваку пробу.
Случајно нагађање ће, након довољно покушаја, резултирати тачним одабиром у 50 процената времена. Дакле, да бисте доказали да постоји значајна разлика између А и Б, морали бисте тачно да идентификујете Кс негде између 50 и 100 процената времена. Чак и неко насумично погађање може добити 6 или 7 од 10 тачно, тако да резултати нису значајни ако не можете учинити и боље од тога. За ниво поузданости од 95 процената (типичан стандард за статистичку значајност) морали бисте да имате тачне идентификације у 23 од 24 испитивања. То су три тест сесије на АВА АБКС, које пружају осам суђења по сесији - прилично велика препрека.
А и Б могу бити, па, било шта: два звучника, два појачала, два претпојачала, два кабла, две врсте дигиталних музичких датотека итд.
У чему је проблем са АБКС-ом?
Изгледа прилично једноставно, зар не? Додељивање Кс-а је случајно, тако да ни испитаник ни администратор теста не знају да ли је А или Б док се неко не врати да провери. Дакле, нема шансе да ће марке, изглед или цене компонената које се тестирају утицати на резултате.
Проблем аудиофила је у томе што је АБКС тестирање до данас ретко откривало разлике у звуку међу компонентама аудио електронике. Због тога је расправа о АБКС тестирању постала тако жестока када се процес појавио 1980-их.
С једне стране, имамо милионе аудио ентузијаста и професионалаца који пријављују разлике у слушању међу аудио електроником, између датотека високе резолуције и датотека стандардне резолуције итд. А 50.000.000 фанова не може погрешити, зар не? Они представљају многе научне (или барем научно утемељене) разлоге због којих је тестирање АБКС неваљано. Неки од тих разлога су очигледно упитни, као што ћу детаљно објаснити у наставку. И наравно, аудио писци вероватно неће прихватити методологију која може бацити сумњу на њихове претходне писане изјаве и која би могла угрозити њихов статус креатора мишљења и ентузијаста који су управо потрошили 5000 долара на појачало, не желе да чују да то није бољи од пријемника од 300 долара.
С друге стране, имамо малу групу научно оријентисаних истраживача, ентузијаста и писаца (многи су сада у пензији или су преминули) који инсистирају да АБКС тестирање доказује да се такве разлике не могу чути.Кад читам њихове чланке (које је тешко пронаћи ако немате гомилу часописа Стерео Ревиев из 1990-их), понекад имам осећај да је њихов рад започео не као покушај проналажења истине, већ као покушај доказивања аудиофила безуман. Наравно, постоји много начина да се постави тест на слијепо како би се доказало да су два производа слична по перформансама и карактеристикама. Можете да користите материјал за испитивање и услове који отежавају разликовање међу производима. Или можете добити панелисте који нису посебно заинтересовани за ту тему или који су се већ одлучили. Да узмем екстремни пример, питам се да ли је мој покојни отац могао да положи АБКС тест са песмом Лед Зеппелин-а „Иммигрант Сонг“ као А и „Хигхваи Стар“ Дееп Пурпле-а као Б. Када је чуо овакве мелодије док сам их свирао 8 -трацк, звучало му је само као бука и вриска. Дакле, ако није могао поуздано да утврди која је мелодија била, да ли то значи да се они не могу разликовати?
С обзиром да обе стране у расправи морају да секају секиру и да се чини да су обе уверене у исправност својих ставова, не сматрам да је било која страна убедљива. Због тога сам одлучио да поново погледам АБКС. Надам се да ћу, као писац који се не уклапа ни у један табор аудио света, прокопати кроз сву инвестицију и пронаћи неке искрене, непристрасне одговоре.
Критике АБКС-а
Вероватно не бих могао да се бавим овим без АВА АБКС, за који верујем да се бави неким критикама које многи аудиофили имају о АБКС тестирању. Испитајмо кључне критике овде:
1) АБКС кутије су лоше израђене и погоршавају квалитет звука компонената које се тестирају.
2) АБКС тестирање ставља превише стреса на испитаника чији ће учинак бити нарушен.
3) Процена квалитета аудио компонената захтева дуготрајно слушање.
4) Слепо тестирање користи леву страну мозга, али уметност се може ценити само са десном страном мозга.
Ниједна од ових изјава није, према мом сазнању, проверљива нити подржана. Претпостављам да је то делом и због тога што већина критичара АБКС-а има мало или нимало стварног искуства са тим. Ево како одговарам на горње тврдње:
1) Никада нисам видео да је ико писац звука изнео конкретну критику наводних техничких недостатака у АБКС кутијама. Смелост АВА АБКС кутије можете видети на слици приложеној уз овај чланак и реците ми која је техничка мана. И која би била техничка мана у додатку за тестирање АБКС-а за софтвер дигиталног музичког плејера Фообар2000?
2) На основу досадашњег искуства са АВА АБКС могу да потврдим да је тестирање АБКС тешко и захтева велику концентрацију, али исто тако и озбиљно поређење било која два производа који су у основи слични. Стрес је само ако се бринете да нећете добити 'прави' одговор. А ако мислите да постоји „прави“ одговор, користите сопствену пристрасност као стандард за процену ваљаности резултата.
3) Идеја да дуготрајно слушање омогућава лакше и поузданије разликовање аудио компонената је она коју многи аудио писари бацају око себе, али нисам видео никаква стварна истраживања која то подржавају. Срећом, поседујући АВА АБКС, могу да упоређујем колико год желим. И како уопште функционише тај дугорочни тест слушања? Рецимо да слушате појачало Б већ месец дана и мислите: „Вау, чини се да ова ствар заиста баца већу звучну сцену од појачала А које сам слушао прошлог месеца“. Нико ни у ком слуху није довољно добар да се сети суптилности нечега што сте чули пре месец дана, па се морате вратити на појачало А да бисте то потврдили - а затим поново правите краткорочна А / Б поређења.
4) Када процењујете појачала, процењујете техничке квалитете електронске компоненте, а не уметност. Процењивање уметности подразумевало би, на пример, слушање како мелодично или лирично или богато или углађено или оригинално звучи тенор саксофониста. Лако могу да измерим перформансе појачала, нико не може да мери перформансе свирача саксофона.
Љепота посједовања АВА АБКС (поред чињенице да моје рецензије чини тачнијим и много лакшим за постављање) је у томе што пролази поред толико горе наведених критика. У већини случајева у колу не постоји ништа осим релеја (тј. Прекидача), плус једноставан круг за контролу јачине звука. Омогућава ми да у слободно време тестирам производе, са било којом музиком коју желим, све док желим, могу да направим АБКС пробу са шест секунди музичког исечка, комплетним делима Густава Махлера или било чиме између. Могу да „ангажујем леви мозак“ и пажљиво и опетовано слушам појединачни елемент снимка (као што је ударац чинеле или вокална фраза) или једноставно пустим музику да свира и „укључи мој десни мозак“ како би створио осећај црева. процена звука.
Стекао сам довољно искуства са АВА АБКС да бих знао да ми треба много више искуства с њим пре него што дам било какве изјаве о валидности АБКС тестирања. И то је управо оно што ћу радити наредних месеци. Тестираћу разне категорије производа и довешћу спољне слушаоце да своје резултате додају у моје. Можда, само можда, можемо проћи неке од старих расправа о АБКС тестирању - и неке ставове који су, по мом мишљењу, калцификовали занат писања звука.
како приступити избрисаним Фацебоок порукама
Додатна средства
• ЦЕС испоручује квалитетнији аудио по нижим ценама на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• Ко је на вашој аудиофилској гори Русхморе? на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• Да ли треба да волите музику да бисте били прави аудиофил? на ХомеТхеатерРевиев.цом.