Home-theater-designers
Ово је свет у коме новац изгледа има такву контролу над новинарским интегритетом. Нема више непристрасних извора вести којима се можете обратити? Кратак одговор је изразито да.
Још има наде.
Када је у питању „цензура“, вести се цензуришу или због претераног претеривања државних органа или корпоративног гушења у уређивачким процесима новинских организација.
Шта су непристрасне вести?
Непристрасне вести су вести које се представљају чињенично, без икаквог окретања ка политичком ставу или у корист власника новинских кућа. При томе, вести са пристрасношћу обично долазе са супротним; стално позитивне вести из државне новинске организације или политике које се финансирају преко самог државног врха.
Нема бољег примјера за то од новинске агенције Ксинхуа, гласила Народне Републике Кине. Или Телеграфска агенција Совјетског Савеза (ТАСС), новинска агенција у власништву руске владе. Међутим, САД и друге западне земље нису невине. У САД -у и Великој Британији, они који контролишу новинарске оловке су корпоративни лидери, а не владини.
У САД -у пет корпоративних медијских дивова контролише већину америчког медијског тржишта: Цомцаст, Тхе Валт Диснеи Цомпани, АТ&Т, Виацом и Фок Цорпоратион. Спајањем медијских компанија у пословима вредним више милијарди долара концентрисано је власништво над медијским кућама у све мањи број конгломерата.
Као најбољи пример, 1983. године 50 компанија је контролисало 90 одсто америчких медија. У 2011. само је шест компанија контролисало 90 одсто. Године 2020. тај број се смањио на пет, а у будућности би могао постати још мањи.
Било би наивно било ко поверовати да људи који пишу плате онима који извештавају о вестима немају никаквог утицаја на то шта се вести објављује и на који начин.
Ефекат медијске концентрације можете видети уочи свих председничких избора у САД. Власници медијских компанија дају значајан допринос кампањи својим фаворизованим кандидатима.
како променити позадину слике
С друге стране, они објављују вести са позитивним утиском за свог фаворизованог кандидата. ЦНН, Фок Невс, МСНБЦ, Тхе Нев Иоркер и Тхе Блазе само су неки од примера. И не само то, већ живимо у времену у којем се власници медија и технолошких конгломерата кандидују за функцију, бришући границе између политике, медија и вијести.
Дакле, постоје ли непристрасни извори вести?
1. Ассоциатед Пресс
Асошијетед прес основан је 1846. Реномирана светска новинска организација има 53 Пулицерове награде. Оно је и увек је било оличење јасног и непристрасног информативног новинарства и извештавања. Тамо већина новинара тражи властите вијести о којима ће извјештавати.
Јохн Данисзевски, за АП, написао је чланак о лажним вестима на друштвеним мрежама под насловом ' Исправљање чињеница . ' Он је цитирао допис који је особљу АП -а послао уредник друштвених медија Ериц Царвин, где је Ериц написао:
Језик који користимо: Кад год је то могуће, желимо да нагласимо специфичности, а не генерализације или ознаке. Рецимо оно што знамо да је истина, а шта лаж, на основу наших извештаја.
Ово је сама дефиниција непристрасних вести.
АП не слика дуге за једну страну на било којој причи док црта олујне облаке за другу. Језик који се користи у сваком извештају је неутралан, а фокус је само на извештавању вести.
Независни медији за проверу пристрасности доследно стављају Ассоциатед Пресс у средиште вести, са неким изузетно граничним нагибима према левом центру. Погледајте АллСидес извештај за више информација или Провера чињенице о пристрасности медија за алтернативу.
АП се такође нашла на нашој листи најпоузданије веб странице са вестима .
2. Вол Стрит новине
Валл Стреет Јоурнал је познат по извештавању вести какве јесу. Он служи здравој дози реалности са обе стране политичког спектра.
Није вероватно да ћете видети дописника Валл Стреет Јоурнал -а из Беле куће како тргује са председником у сали за штампу. Разлог за то није зато што ВСЈ воли нашег садашњег председника. То је зато што на насловној страни нећете често пронаћи антагонистичке приче које се баве било којом страном.
Они објашњавају шта се дешава, ко то ради и зашто, без претјераног уређивања или кориштења писања преплављеног емоцијама.
Новинари ВСЈ -а то причају такви какви јесу, не допуштајући да се њихове пристрасности (или пристрасности корпорацијског власништва) филтрирају у причу.
То није лако постићи са било којом новинском организацијом.
АллСидес потврђује да Валл Стреет Јоурнал представља непристрасно извештавање о вестима, са благим нагибом ка десној средини. Штавише, Студија истраживачког центра Пев 2014 Где се публика вести уклапа у политички спектар открили су да ВСЈ има готово једнаку покривеност у читавом политичком спектру.
Контраст са Фок Невс -ом и ЦНН -ом
Можете упоредити ВСЈ са Фок Невс -ом, сајтом са јаком пристрасношћу према десној страни, и ЦНН -ом, сајтом са јаком пристрасношћу према левој страни.
Политичка пристрасност се протеже и из медија. Остали сајтови којима недостаје новинарски интегритет обично су отворено националистички (превише проамерички настројени-објављују наслове негативних вести који посебно нападају друге земље, превиђајући или глорификујући негативна национална питања) или отворено антиамерички (напада америчку спољну политику без контраста са позитивним, исмевајући Америчко здравство са малим нијансама, правилима о оружју итд.)
Ако постанете читалац Валл Стреет Јоурнала, чешће ћете бити боље информисани, а ређе увређени или изнервирани новинарским избором речи.
3. Реутерс
Ројтерс је угледно непристрасно гласило са снажним фокусом на чисто и тачно извештавање. Вијести о догађајима на овој веб страници написане су неким од најједноставнијих извјештаја који се могу видјети.
Чини се да свјетске приче о контроверзним врућим темама, попут израелско-палестинског сукоба, Брекита или разних државних избора, не заузимају једну или другу страну. Наслови покривају увиде са свих страна спектра.
Ово је посебно освјежавајуће у вријеме када је овакво новинарско, непристрасно извјештавање о вијестима тако ријетко.
Ако желите да обележите само једну веб страницу са вестима, требало би да обележите ову. Добићете поштену и уравнотежену перспективу о свим важним стварима у свету данас.
Обоје АллСидес и Провера чињенице о пристрасности медија извештава Реутерс као један од тренутно најмање расположивих извора пристрасних вести. Такође се појављује као један од најнепристраснијих извора вести у Тхе Ецономист -ов извештај о идеолошкој пристрасности у извештавању вести.
Четири. ББЦ
ББЦ је најстарији национални радиодифузни сервис на свету и један од највећих сервиса вести на свету. Ако желите да знате шта се дешава на глобалном нивоу, ББЦ је право место за то. Постоји велика шанса да ћете на америчким веб страницама пронаћи боље информације од истих прича.
Можда се чини иронично да америчке новинске организације изгледају далеко више цензурисане и испуњене провладином пропагандом од британских новинских организација. Ових дана спољна политика САД укључује толико сарадње владе са корпоративним америчким медијима. Дакле, једина алтернатива за Американце (или било кога другог) је да се за целу причу обрате страним изворима вести.
зашто ми је употреба диска увек 100
Можда ће се (надам се) ово променити на боље. Али за сада је ББЦ одличан извор непристрасних вести.
Последњих година ББЦ је оптужен да је заузео лево оријентисан став према извештавању вести. Док АллСидес извештава да је ББЦ непристрасан, Провера чињенице о пристрасности медија сајт се слаже да ББЦ има избор приче која „благо фаворизује левицу“.
ББЦ је несумњиво далеко од савршеног - назовите ме новином која је то - и има много веома ваљаних критика ББЦ -а . Али ако и десна и лева жале на извештавање у једнаким деловима, то сигурно значи да је негде у средини.
Вреди поменути и друге непристрасне изворе вести
У свету постоји неколико додатних новинских организација које заслужују да се помене. Они нису направили прву листу јер би се понекад у њиховим извештајима могла појавити пристрасност. Ц-Спан и Пев Ресеарцх нису новинске организације. Међутим, обојица заслужују да буду споменути као фантастични чињенични ресурси које можете користити за дубље проучавање и сазнање истине иза многих данашњих вести.
- Ц-Спан . Ц-Спан вам омогућава да директно гледате владина саслушања и друге догађаје, омогућавајући вам да чујете шта ваши политичари говоре без уплитања новинарског пера. Изненадит ће вас колико поједини новинари изврћу оно што је речено током важног саслушања, а све то како би се уклопило у пристрасност њихових вијести или личних политичких погледа.
- Тхе Финанциал Тимес . Као један од најстаријих табела на свету, Финанциал Тимес одржава одличну репутацију за испоручивање непристрасних вести у вези са економијом, политиком, бизнисом и другим.
- Биро за истраживачко новинарство . Са снажним фокусом на истраживачко новинарство и дугорочне новинске чланке, можете рачунати на то да ће Биро доставити извештаје засноване на чињеницама.
- Цхристиан Сциенце Монитор . Упркос називу због којег бисте очекивали да ће бити бастион конзервативних вести, попут Тхе Блазе, ЦСМонитор је освежавајуће искрен и непристрасан извор вести. Овде ћете пронаћи приче које нападају или подржавају владину политику са обе стране пролаза.
- Пев Ресеарцх . Ако желите чисте чињенице и бројке иза чланака, морате се упутити у Пев Ресеарцх, „нестраначки тхинк танк“. Пев Ресеарцх доследно објављује непристрасна истраживања вести, политике, технологије, медија и још много тога. Ако почнете да читате њихове извештаје, а не вести, разумећете више о пристрасности која се налази у медијима, омогућавајући вам да доносите информисане одлуке о томе где читате вести.
- Економиста . Економист покрива низ политичких, економских, техничких и медијских коментара, како на мрежи тако и у штампи. Према страници Абоут, Тхе Ецономист покушава спојити десно и лијево, 'ослањајући се на класични либерализам 19.' Комбинација свакако функционише, јер се Тхе Ецономист често појављује као један од најмање пристрасних извора вести.
Да ли су Гоогле вести непристрасне?
Гоогле вести понекад се указује на извор непристрасних вести јер корисницима представља листу чланака са обе стране политичког спектра. Међутим, више студија показало је да одабрани чланци пронађени на Гоогле вестима имају пристрасност према веб локацијама са леве стране спектра.
Узмимо за пример овај графикон. Сајт АллСидес за проверу пристрасности медија анализирао је оцену медијске пристрасности веб локација Гоогле вести након масовних пуцњава у августу 2019. у САД-у:
Изразит недостатак сајтова који нагињу десној страни пронађен у тим изразима за претраживање савршено илуструје проблем са Гоогле вестима.
Упркос ономе што неки читаоци мисле, пристрасност није тако лоша какву бисте очекивали. Тхе Ецономист'с извештај о пристрасности Гоогле вести открили су да су бројке за лево и десно оријентисане чланке ближе него што се раније мислило.
Како се наводи у чланку, „Када би Гоогле фаворизовао либерале, левичарски сајтови би се појављивали чешће него што је наш модел предвиђао, а десничарски мање“. У чланку се закључује да Гоогле вести кажњавају веб странице које се нагињу десници због проблема са поверењем у вези са садржајем на тим веб локацијама и да на крају Гоогле вести гурају виралне чланке који би могли да остваре већи приход додатним кликовима.
Што га, пак, чини упитним извором за ваше дневне вести.
Који је најнепристраснији извор вести?
То је тешко питање. Постоји ли „најнепристраснији“ извор вести? Поларизација медија у САД -у је на једној од својих најекстремнијих тачака икада, а десна и лева конзумирају вести из суштински различитих сфера информација.
ДО Извештај Пев Ресеарцх -а указује на то да је поларизација страначких медија значајно порасла у последњих пет година, при чему је поверење републиканаца у главне изворе вести кренуло у једном негативном смеру.
како инсталирати оск са УСБ -а
Једно је питање то што свако ко се не слаже са вешћу верује да она носи пристрасност. Читаоци с десне стране мрзе ЦНН, МСНБЦ, Тхе Гуардиан итд. Они с леве стране мрзе Фок Невс, Тхе Блазе, Тхе Даили Маил итд. Сви у средини их све мрзе. Постоји ли начин да се било која новинска организација назове непристрасном када је пристрасност субјективна према читаоцу?
Сваки новинар је свестан девет принципа новинарства . Прва каже да је прва обавеза новинара према истини.
'Ова' новинарска истина 'је процес који почиње професионалном дисциплином прикупљања и провјере чињеница. Тада новинари покушавају пренијети поштен и поуздан приказ њиховог значења, за сада важећег, подложно даљњој истрази. '
Способност остављања по страни сопствених предрасуда да би били „неутрални“ није део тих принципа. Међутим, „извор њиховог кредибилитета и даље је њихова тачност, интелектуална поштеност и способност информисања“. Када новинари дозволе да личне пристрасности ометају њихову објективност, то доводи читаву медијску организацију у опасност. Срећом, остало је још довољно медија који подржавају ове принципе.
Наравно, пристрасност не носе само традиционални медији. Друштвене мреже представљају још један проблем.
Објави Објави Твеет Емаил Како се ваши подаци на Фацебооку прикупљају и користе за победу на изборимаМоже ли Фацебоок утицати на изборе? Како можете зауставити прикупљање и манипулацију ваших Фацебоок података политичким кампањама?
Прочитајте следеће Повезане теме- Интернет
- Гоогле вести
- Интернет цензура
- Лажне вести
- Вести
Гавин је млађи уредник за Виндовс и Екплаинед Тецхнологи, редовни сарадник Реалли Усефул Подцаст -а и редовни рецензент производа. Он има БА (Хонс) савремено писање са дигиталном уметничком праксом опљачканом са брда Девона, као и више од деценије професионалног искуства у писању. Ужива у великим количинама чаја, друштвених игара и фудбала.
Више од Гавина ПхиллипсаПретплатите се на наш билтен
Придружите се нашем билтену за техничке савете, критике, бесплатне е -књиге и ексклузивне понуде!
Кликните овде да бисте се претплатили