Home-theater-designers
Сарадник часописа Хоме Тхеатер Ревиев Терри Лондон изазвао је велику пометњу пре неколико месеци када је прегледао 160 долара Сабвуфер Пионеер СВ-8МК2 , за који је тврдио да је бољи од његовог некадашњег референтног сабвуфера РЕЛ Т-7 за 999 долара. Оно што је створило још већу контроверзу био је његов тест верзије СВ-8МК2 коју је дилер у Орегону изменио. Према Терри-јевим модификацијама, „заштићена метода утицаја и убрзања протока електрона појачала сабвуфера“.
О овоме сам сазнао у 8:00 ујутро ујутро, објављен Терри-јев преглед, када ме је произвођач звучника позвао да разговарам о томе. „Ако овај тип може да убрза електроне, требало би да ради у Лос Аламосу, а не да се зеза са субвооферима“, рекао је произвођач.
Рецензија ме је занимала зашто је Терри више волео јефтини Пионеер да је своје РЕЛ подморнице трајно заменио њима (па, трајно као што било шта може бити у систему рецензената). Нисам сумњао да је Терри чуо побољшање, али желео сам да схватим зашто. Такође сам желео да видим да ли би овај модификовани сабвуфер, који кошта приближно двоструко више од немодификоване верзије, могао знатно надмашити модел залиха.
Терри и уредници Хоме Тхеатер Ревиев сложили су се да извршим мерења на основној и модификованој верзији Пионеер СВ-8МК2. Срећом, већ сам имао читав сет мерења које сам обавио на РЕЛ Т-7 сабвуферу. Пионеер се сложио да пошаље фабрички свеж узорак СВ-8МК2 да га тестирам, а Сеан Сцоггин из Стерео Даве'с Аудио Алтернативе пружио је узорак модификоване верзије СВ-8МК2.
Пионеер СВ-8МК2 против РЕЛ Т-7
Упркос цени од 1.000 УСД за РЕЛ Т-7, није сигурно претпоставити да његове перформансе превазилазе перформансе Пионеер СВ-8МК2 од 160 УСД. Две подморнице су приближно исте величине, а обе имају воофере од осам инча. Т-7 има четири пута већу снагу појачала (200 вати РМС наспрам 50 вата РМС), што би му дало + 6дБ предности у односу на СВ-8МК2 да су све ствари једнаке. Међутим, чини се да управљачки програм Т-7 има већу екскурзију и, вероватно, нижу осетљивост у поређењу са управљачким програмом СВ-8МК2, тако да би то могло смањити или чак елиминисати његову теоретску излазну предност.
како бесплатно добити хбо
РЕЛ ипак има једну неспорну предност: тежи је за 70 процената, великим делом јер су зидови његовог кућишта дебљи и самим тим је мања вероватноћа да ће одјекнути. То је разлика за коју претпостављам да би се чула.
Постоји много могућих и легитимних разлога због којих се Террију више свидео Пионеер СВ-8МК2 од његовог РЕЛ Т-7. СВ-8МК2 је преносни суб, док Т-7 користи пасивни радијатор од 10 инча. Портови и пасивни радијатори раде на сличан начин, али су та два подножја очигледно различито подешена, па ће звучати другачије. Који ће вам се више свидети, зависи од вашег укуса, акустике ваше собе, музике коју волите, стапања са главним звучницима итд.
Моја ЦЕА-2010 максимална мерења излаза показују да РЕЛ Т-7 има прилично упоредиве излазе са СВ-8МК2 на већини фреквенција, али 6,5 дБ више излаза на 25 Хз од основног СВ-8МК2. Мислио сам да би то требало да му донесе предност, али тада је Тери истакао да углавном слуша акустични џез, који нема значајнији садржај на 25 Хз. (Најнижа типка на клавиру је нота на 27 Хз, док је најнижа нота на већини усправних басова Е на 41 Хз.) Дакле, његови тестови слушања не би истакли ову разлику.
Према мојим мерењима фреквенцијског одзива, оба подножја имају одзив укрштеног филтра са ниским пролазом од -28 дБ по октави. Као што можете видети на првом графикону изнад, РЕЛ има равнији одзив, са мало нижом тачком -3дБ од 29 Хз, у поређењу са Пионеер-овом 31 Хз. Међутим, чини се да два подсистема раде у супротном поларитету (осим ако нисам грешком преокренуо фазу РЕЛ-а када сам вршио његова мерења, али то увек проверим пре него што извршим подмерење, па сумњам у то). РЕЛ има око 1,5 милисекунди дуже кашњење од Пионеер-а, што је груби еквивалент померању даљњег за 1,5 стопа. Пионеер такође 'звони' више него РЕЛ, као што сам видео на задњем делу његовог импулсног одзива.
Ове карактеристике би могле да доведу до тога да се Пионеер стопи мало другачије са Терри-јевим торањским звучницима него што је то случај са РЕЛ суб-ом, чак и ако су обе подставке постављене на исто место. (Имајте на уму да сам рекао „другачије“, ни боље ни горе.) Такође је сасвим могуће да су РЕЛ и Пионеер подставници подешени на мало другачије фреквенције укрштања, а моја мерења су ми рекла да су ознаке фреквенција на овим контролама често нетачне.
Ниједна од ових разлика вероватно не би нагнула такмичење чврсто у корист било које подморнице, па је вероватно која ће звучати најбоље у одређеном систему вероватно немогуће предвидети. У овом случају, то углавном зависи од тога која је подешавања одговарала Терријевом укусу и од тога који се суб случај боље спојио са његовим главним звучницима.
Стоцк СВ-8МК2 наспрам модификованог СВ-8МК2
Да бих упоредио залихе и модификоване сабвуфере, измерио сам њихов фреквенцијски одзив и њихов максимални излаз (ЦЕА-2010 стандард). Да бих извршио мерења фреквенцијског одзива, блиско сам спојио драјвере на удаљености од око четвртине инча и приближио луке тачно на устима, затим скалирао одзиве лука и сумирао их са одговорима нискотонца. Означио сам положаје подморница помоћу траке и нисам померио микрофон ни сто на којем су подморнице седеле. Тако су оба подморја доживела готово потпуно исто мерно окружење.
Као што видите на првом графикону изнад, криве фреквенцијског одзива су врло сличне. У односу на основни субвоофер, модификовани има појачање од +0,96 дБ усредсређено на 66 Хз и пад од -1,23 дБ усредсређено на 34 Хз.
Затим сам упоредио одговоре кросовера сабвуфера, што можете видети на другом графикону. Знајући да не могу прецизно да подударам подешавања дугмади фреквенције укрштања на око, подесио сам основни модел на 12 сати, извршио мерење, а затим подесио преклопно фреквенцијско преклопно дугме модификоване верзије тако да одговара одговору основног. Резултат је био готово савршено преклапање нископропусног одзива филтера, осим врха од +1,32 дБ на 58 Хз.
Да се ове разлике ставе у перспективу, нормалне варијације од узорка до узорка за производ ове врсте обично би биле величине ± 1,5 дБ, веће од разлика које сам мерио.
Затим сам упоредио импулсне одзиве два субвоофера, што можете видети на трећем графикону. Опет, постоје благе разлике, али ништа што би, према мојим сазнањима, не би створило значајну разлику изнад нормалних варијација од узорка до узорка.
Изводио сам мерења излаза ЦЕА-2010 на растојању од два метра, са обе подморнице у потпуно истом положају, са дугмадима фреквенције укрштања и запремине подешених на максимум. Резултати су представљени у РМС еквивалентима од једног метра по ЦЕА-2010 процедури.
63 Хз: 114,2 залихе, 114,5 измењено
50 Хз: 113,8 залиха, 113,8 измењено
40 Хз: 107,0 залиха, 106,9 измењено
32 Хз: 102,8 залиха, 101,8 измењено
25 Хз: 87,4 залихе, 88,7 измењено
20 Хз: НА залиха, НА модификована
Ова мерења су типична за јефтини субвоофер од осам инча. Сви су у оквиру нормалне варијансе узорка за узорак за производ у овом ценовном опсегу, и већином у оквиру стандарда тачности ЦЕА-2010 од ± 1 дБ. Ниједан узорак нема значајну предност у односу на други.
Раставио сам оба субвоофера и нисам успео да нађем никакве модификације појачала, драјвера или кућишта. Неколико делова је различито, али наизглед су само у боји бројеви делова исти. Једна има жуту смешу за затварање око дизалица како би спречила вибрације у другој, смеша је црна. Један од њих има возача окренут за 90 степени у односу на други. Све ове разлике могле би се објаснити производним недоследностима.
Е-поштом сам послао Сеана Сцоггин-а како бих био сигуран да сам у ствари добио модификовани субвоофер, а он ми је одговорио: '... оно што гледате је власничка модификација која је дизајнирана да буде неоткривена за особу која то не чини тачно знати шта траже. Мој покојни шеф пре мене и мене напорно смо радили да бисмо смислили модификације које није било лако копирати или открити, јер би нам то донело неколико предности. '
Даље је одговорио: „За малопродајни суб 156 долара који има осам инчни нискотонац и појачало од 100 вати, појачање од + 1 дБ до + 2 дБ на правим фреквенцијама заправо чини много већу разлику него што бисте мислили, јер је бас често кумулативно и има више фреквенција које излазе истовремено. Открили смо да много пута не желите да појачате бас кроз одређену количину, јер вам се доњи део брже откотрља, што је управо супротно од оног што смо желели за овај субвоофер. Чини се да ваша мерења, иако се чине суптилним, у ствари поткрепљују оно што смо и ми и рецензент чули када је овај пододелка измењен. Када се модификује, суб је приметно гласнији на дну, продужава се даље (има солиднији одзив баса на доњим фреквенцијама), бољу текстуру и смањени хеш горњег баса. '
Овде се мора нагласити да појачало СВ-8МК2, као и готово сва појачала уграђена у субвоофере, има уграђену еквилајзеру и ограничење. Да је Пионеер желео да добије додатних +1 дБ око 66 Хз (претпостављајући корист од додатног излаза надмашује вероватно повећање изобличења), његови инжењери су то могли једноставно назвати са ЕК-ом. За произвођача барем нису потребни никакви модни модови или дораде да би се постигло додатних пар дБ више излаза на одређеној фреквенцији.
Узимајући у обзир све горе наведене информације, не могу да потврдим да је овај субвоофер модификован. Не могу, међутим, да кажем да субвоофер НИЈЕ модификован. Само изјављујем да нисам успео да измерим било какве разлике које су очигледан резултат модификације, а током визуелног прегледа нисам успео да идентификујем било какве промене које су очигледно резултат модификације. Све што морам да наставим у овом тренутку су Шенова реч и Терријеви субјективни утисци.
како учинити да лаптоп не спава када је затворен
Зашто су Терријеве субјективне оцене приметиле разлику између модификованих и залиха залиха? Многи потенцијални разлози могу се наћи горе, с тим да су мале разлике у подешавању цроссовера највјероватнији разлог. Уобичајена варијација од узорка до узорка и различите количине провале возача су друге могућности.
И могуће је да ми нешто недостаје у измењеној верзији - мада да бих веровао у то, требао бих опис шта је модификација, као и нека техничка процена да бих документовао њене ефекте. Тврдње о ефектима као што је „смањење горњег баса“ ме не наговарају, посебно с обзиром на то да је Терри подесио фреквенције укрштања субвоофера на приближно 45 до 50 Хз, што би значило да сабвуфери не репродукују много горњег баса.
Једна важна ствар коју треба узети у обзир је шта бисте још могли да вам купите комбиновани субвоофер СВ-8МК2 и његова модификација од 320 УСД. На пример, можете купити Хсу Ресеарцх СТФ-1 , нешто већи субвоофер од 309 долара који има око +7 дБ веће излазне снаге на 31,5 Хз и огромних + 12 дБ више излазне снаге на 25 Хз. То су Хсу-ова мерења, а не моја, али наши резултати су обично унутар два дБ или тако некако. Ја користим исту технику мерења, и заправо сам сарађивао са Хсу-ом како бих био сигуран да су наши резултати и технике слични. Такође сам радио са СВС-ом како бих био сигуран да добијам резултате ЦЕА-2010 који се упоређују са оним што добијају други.
У крајњој линији: Може ли субвоофер од 160 УСД субјективно надмашити субвоофер од 999 УСД сличне величине и конфигурације? Наравно. Могу ли да препоручим модификовану верзију сабвуфера од 160 долара у којој не могу да нађем јасне доказе о модификацији? Не.
Напомена уредника: Дали смо Шону Сцоггину из Стевеа Даве-а прилику да види Брентов комад пре објављивања и да одговори по жељи. Ево његовог одговора:
„Још једном вам хвала што сте прегледали нашу модификацију субвоофера Пионеер СВ-8МК2. Имали смо неколико додатних запажања у вези са прегледом г. Буттервортх-а његових налаза о мерењима немодификованих и модификованих сабвуфера. На главним аудио локацијама или у часописима није реткост да утисци и запажања рецензената о звуку одређеног производа који нису у корелацији са мерењима тог одређеног производа. Често ће особа која спроводи мерења бити збуњена зашто је рецензент заиста уживао у звуку који је чуо са производа. Микрофонска технологија је поприлично напредовала, али још увек није ни приближно осетљива као људско ухо. Рутински наилазимо на људе који су своје системе прилагодили својим микрофонима за 'собну и бас корекцију' и откривамо да они често нису позитивна промена. У ствари, звук често може бити вештачки и чудан након уклањања „страног баса“. Такође смо чули, и сигуран сам да сте чули, било који број производа који су се прилично добро мерили, али након што их преслушамо, одмах постаје очигледно да имају озбиљне, очигледне недостатке у квалитету звука и перформансама.
Постоје многа езотерична побољшања звука у која се заклињу многи рецензенти и аудиофили, а која нису нужно у потпуности објашњена како функционишу. Ипак, многи слушаоци и рецензенти, неки с великом репутацијом, могу да чују разлику у својим системима када их користе, иако не знају у потпуности како раде.
Што се тиче теорије господина Буттервортх-а о томе зашто се Террију свидео модификовани субвоофер у поређењу са његовим претходним РЕЛ-овима, та претпоставка је погрешна на неколико начина. Прво, као што смо открили, многе тачке укрштања субвоофера, чак и у скупим подмладницима, нису апсолутне - што значи да су често „пропусне“ и омогућавају извесној количини фреквенција изван цроссовера да се репродукују. Чули смо пристојну количину стварних гласова кроз одређене звучнике када су звучници искључени. То нису биле јефтине подморнице. Друго, многи аудиофили знају да ће, када подесите субвоофер-е са системом, различити субвоофер-и радити боље на одређеним фреквенцијама укрштања, у зависности од карактеристика субвоофера и начина на који се он интегрише у систем. Претпоставка да ће сваки суб звучник имати најбоље перформансе на истој фреквенцији са истим паром звучника умањује чињеницу да су сви модели и модели субвоофера јединствени. Након што се два различита претплатника бирају до њиховог оптималног нивоа укрштања са системом, један суб звук ће звучати боље од другог у свом најбољем издању са системом.
Овај модификовани субвоофер од осам инча не пада тако ниско и не производи толико баса као добар 10- или 12-инчни субвоофер, али заправо смо га тестирали на електронској бас глазби и нискофреквентним ефектима кућног биоскопа. Бас је значајно побољшан у дубини, текстури и количини на неким прилично нискофреквентним нумерама. Имамо много задовољних купаца који нам говоре исто. То нису само „акустични јазз“ сабвуфери.
Иако на неке нискофреквентне инструменте, попут тимпана или великих органа / синтисајзера, 10-или 12-инчни воофер има већи висцерални утицај, већина музике коју људи свирају није у овом опсегу. Већини људи је потребан субвоофер који је природан, музички и добро се уклапа у њихов систем. Не траже субвоофер који виче 'Ево ме!' на вештачки начин. Знак доброг субвоофера је онај који пројектује бас у звучно поље, али је сам по себи невидљив, а позитивно додаје звучној сцени, пуноћу и чврстоћу целокупне музичке слике. Мерења господина Буттервортх-а не узимају у обзир те особине, нити комбинацију пажљиво подешених вишеструких бас фреквенција, које су по његовој процени мале, али када се комбинују, чине значајну разлику за слушаоца приликом преслушавања модификоване јединице. Још једном, хвала вам на прегледу. '
Додатна средства
• Посетите наш Страница категорије субвоофера за више прегледа субвоофера.
• Прегледани Пионеер СВ-8МК2 субвоофер би ХомеТхеатерРевиев.цом.
• РЕЛ Ацоустицс Т-7 Субвоофер Ревиев на ХомеТхеатерРевиев.цом.