Home-theater-designers
Док седимо на крају 2019. године, размишљајући о тренутном стању у кућном биоскопу и вероватним променама које ће утицати на наш хоби у наредној деценији, тешко је порећи да је стреаминг видео будућност. Да, многи од нас овде на ХомеТхеатерРевиев.цом и даље користе УХД Блу-раи дискове као референтни материјал у рецензијама, а чак смо недавно посветили и читав чланак најбољи свирачи сребрних дискова тренутно на тржишту. Али за свакодневно гледање, многи од нас овде из особља прешли смо готово у потпуности на стриминг потрошњу.
И потребан је само брз поглед на одељак за коментаре овде и на нашој пратећој Фацебоок страници да бисмо видели да ли ова чињеница разбесни најгласнијег међу нашим коментатором.
То је у реду, стварно. Напокон смо место за ентузијасте и ентузијасти могу постати прилично бучни када разговарају о својим хобијима по избору. Међутим, оно што ми не иде добро је потпуно незнање које видим у многим од ових коментара. Изузев главе, најглупљи су коментари оних који тврде - а ја ово не измишљам, парафразирајући по сећању - да је било који ДВД са стандардном дефиницијом од пре 20 година далеко супериорнији од Нетфлика 4К ХДР данас. Непотребно је рећи да на то не вреди ни одговарати.
Постоје погубни, али теже одбациви аргументи неких мање глупих коментатора, које једноставно не могу игнорисати. И углавном се своди на овај аргумент: „Па, УХД Блу-раи испоручује углавном 80 до 100 Мбпс или више, а стриминг је само 16 Мбпс, па то чини УХД Блу-раи шест пута бољим.“
Можда се чини тешко расправљати са том математиком. Проблем је у томе што математика занемарује и прикрива важну тачку, јер се заснива на фундаменталном неразумевању начина рада савремених видео кодека. У ери МПЕГ-2, па чак и МПЕГ-4, овај аргумент је имао неке опадајуће заслуге, чак иако однос између брзине и ССИМ (индекс структурне сличности) није био баш толико линеаран. У ери ХЕВЦ-а (ака МПЕГ-Х Парт 2 или х.265), то је право смешно .
По тој мањкавој логици „више битова је боље“, слика на УХД Блу-раи-у је само упола боља од слике у Цинеплеку низ улицу, јер комерцијална биоскопа могу да пруже слику брже од 250 Мбпс . У том погледу, слика у вашем локалном цинеплеку за почетак мора бити потпуно смеће, јер тих 250 Мбпс апсолутно бледи у поређењу са битном брзином од 7.166 Мбпс која би била потребна за испоруку заиста некомпримованог 4К видео записа са 12-битном бојом.
Другим речима, ако је „битрате све!“ може се веровати наисаиерсима, скок са 16 на 128 Мбпс прелази границу између ватре контејнера и савршенства, али скок са 128 на 7,166 Мбпс је небитан.
Једноставна истина је да без огромне количине компресије не бисмо уопште могли да уживамо у 4К видео записима код куће, јер би чак и УХД Блу-раи диск највећег капацитета могао да држи само видео запис вредан око 111 секунди при 24фпс, ако је моја математика тачна. Али, наравно, кућни видео и комерцијални биоскопи користе потпуно различите врсте компресије са различитим нивоима ефикасности, па поређење њих две не би био релевантан аргумент чак и ако бисмо прихватили да видео са мањом брзином преноса аутоматски значи перцептивно лошији квалитет видео записа. Дакле, вратимо се на расправу о ХЕВЦ-у само да ово не би скренуло са трачница.
Нећу вам досадити са свим детаљима како ХЕВЦ ради. За то препоручујем одличан бели папир аутор Гари Ј. Сулливан, Јенс-Раинер Охм, Воо-Јин Хан и Тхомас Виеганд. Да ли је неопходно читати ако једноставно желите уживати у систему кућног биоскопа? Не баш. Али ако желите да разумете зашто се аргумент „мање битова нужно значи лошији квалитет слике“ распада у модерној ери. Да, постоји ограничење колико можете компримовати било који видео било којим кодеком и притом постићи перцептивно добре резултате. Али то ограничење није тако интуитивно за проценити како можда мислите.
Следеће, иначе, није савршена аналогија и свако ко је прочитао горе повезан бели папир разумеће зашто. Али само да бисте грубо разумели шта мислим, размислите о овоме. Која је разлика између '1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1' и '1 + 3 к 4'? У стварности ништа. Али функционално је друга једначина ефикаснија. Такође је занимљиво склоније грешкама, посебно ако се не сећате ПЕМДАС .
Другим речима, ХЕВЦ-ова употреба јединица стабла кодирања и знатно повећано ослањање на интра-предвиђање значи да је врашки пуно теже декодирати од старијих облика компримованог видеа. А то може имати значајне последице којих ћемо се мало дотакнути.
Наравно, као што сам горе поменуо, понекад постоје неспорне предности повећања брзине преноса видео записа у УХД / ХДР ери. До тачке. Веће брзине преноса могу помоћи код сцена са јаком кишом или сличних хаотичних слика. Изузетно оне посебне случајеве, када достигнете одређени праг перформанси, било које друге предности нису увек уочљиве са било које разумне удаљености седења, осим ако паузирате видео запис и не повећате га стаклом по пикселу. И то може бити начин на који уживате у систему кућног биоскопа, али ја сам у томе да уживам у филмовима без ометања, а не у анализи пропусне ширине. Једноставна чињеница је да у ери ХЕВЦ-а (и касније) бројање броја пакета података који напуштају ваш мрежни прекидач или рутер није ваљано мерило колико ће добро слика изгледати када дође до ваших очију. Мораш, знаш, заправо користити очи.
Додуше, ваљан контрааргумент овоме је да не користе све услуге стримовања видео снимака ХЕВЦ или еквивалентне кодеке. И то је истина. Веома истинито. Али то је један од главних разлога зашто је једноставно ограђивање од „стримовања“ уопште попут дискусије о „видео дисковима“, без разјашњавања да ли мислите на СВЦД, ДВД, Блу-раи или УХД Блу-раи.
Да, још ове године, видели смо дебакле попут епизоде Игре престола „Дуга ноћ“, коју су мучили проблеми компресије због сплета фактора: великог оптерећења сервера, превише мрачне кинематографије, и можда најважније , Ослањање ХБО Го на старији, мање ефикасан компресијски кодек .
Слика љубазношћу Јохн Хиггинс / Цинелуке
Довољно је рећи, када Јерри и ја и неколицина других еванђелиста за стримовање овде на ХомеТхеатерРевиев.цом разговарамо о стримингу, барем у погледу кућног биоскопа високих перформанси, не говоримо о ХБО Го или ЦБС Алл Аццесс или другом, слично неквалитетне услуге које не подржавају најновије видео кодирање (укључујући, нажалост, Тхе Цритерион Цханнел, који тако очајнички желим да волим). Уместо тога, говоримо о Нетфлик-у (у његовом УХД / ХДР облику), Вуду-у, Аппле ТВ + и слично.
Иначе, оно упозорење које сам окачио на Нетфлик-у је важно. Последњих месеци разговарао сам са неколико коментатора који једноставно нису разумели да 4К и ХДР чине велику разлику када је реч о квалитету стримовања. И чини ми се да то нису знали јер су видели најбоље што је Нетфлик могао понудити у 2015. години, с правом су препознали да то озбиљно недостаје и никада се нису потрудили да надограде своје претплате на УХД приступ, под претпоставком да ће се такав тренд наставити (или погоршати).
Али важно је нагласити да огроман пораст квалитета стриминг слике у ери 4К није само у томе да имате више пиксела. Такође се своди на чињеницу да постојање 10 битова по каналу у боји за рад, за разлику од 8 битова, може побољшати или чак у потпуности надокнадити неке од најчешћих недостатака који се могу јавити чак и када се користи високо ефикасни кодирани код ХЕВЦ при нижим брзинама: проблеми попут дробљења црне или појаса. Можда делује супротно тврдњи да стрпање више података у мањи цевовод може довести до значајних побољшања, али такав је случај са ХЕВЦ и сличним кодецима.
Хардвер је важан
Друга ствар коју можете претпоставити је да када ми у ХомеТхеатерРевиев.цом референтни стриминг у кућном биоскопу говоримо о томе да то радимо на квалитетнијим уређајима за стримовање. И да, ово може направити велику разлику. Опет, то није нужно увек било толико забрињавајуће код кодека ниже ефикасности као што су они који су нас провели кроз ДВД и Блу-раи еру. Али, као што сам претходно алудирао, ХЕВЦ може бити медвед за декодирање. У свим једнаким условима, потребна је двострука процесорска снага за декодирање ХЕВЦ у поређењу са АВЦ. И као што знамо, све ствари нису једнаке када се упоређују 1080п 8-битни видео са 2160п 10- или 12-битним видео записом.
Једноставно речено, цена коју плаћамо за нагомилавање толико висококвалитетног видео записа по цевоводу који неће зачепити просечну модерну интернет везу је да на пријемном крају мора да се уради много више крчења. И што је моћнији уређај за бројање (а то је и бољи уређај који користите као извор стримовања), то боље може изгледати видео запис кодиран ХЕВЦ-ом. (Заправо, било би тачније рећи да мање моћан уређај који користите као извор стриминга, још горе Видео који кодира ХЕВЦ може изгледати, али кромпир / потахто).
Јерри и ја смо недавно у одељку за коментаре оптужени за шилинг за Року, упркос чињеници да никада нисмо добили ни пени од те компаније. Очистимо ваздух на том фронту једном за свагда: Разлог због којег Року препоручујемо тако често и пружамо га везе до тог уређаја у свакој прилици, јер у нашем личном искуству пружа бољи квалитет слике од осталих уређаја за стримовање које поседујемо (упркос чињеници да платформа још увек нема Долби Висион подршку за своје самосталне плејере), и искрено желимо да сви имате најбоље искуство које имате у системима кућног биоскопа.
Испитивање ових потраживања
Нисте уверени у ту тврдњу? У РЕДУ. Можда ће вас ове слике уверити (можете да кликнете на слике да бисте их разнели ради детаљнијег прегледа). Оно што видите на горњој слици доле је чврсто исечена ДСЛР фотографија неколико центиметара вредна екрана на мом 75-инчном УХД телевизору, играјући Нетфлик-ове Наша планета преко моје Року Ултра, са сценом одабраном због својих тешко компримованих слика: леопард убрзава у потрази за својим пленом.
Оно што видите на следећој слици је иста сцена (можда је кадар или два раније или касније тешко рећи јер Нетфлик не дозвољава прецизне контроле транспорта по кадру по кадар) која се гледа путем апликације Нетфлик уграђен у мој паметни телевизор, који у целини има предиван квалитет слике, али слабији процесор од оног уграђеног у Ултру.
И ту сте: сви артефакти на које се људи жале када је реч о стримингу видео записа су у потпуном приказу преко једног извора (уграђена апликација Нетфлик мог паметног телевизора), а практично не постоје преко другог (мој Року Ултра) , гледање истог изворног материјала из исте услуге.
Неколико упозорења: занемарите разлике у боји. Мој Року емитује ХДР10, а апликација Нетфлик уграђена у мој телевизор Долби Висион. А 8-битни ЈПЕГ-ови на мрежи не могу да репродукују простор боја или динамички опсег ни једног ни другог. Гледајући екран голим оком, нема ни приближно толико разлике између њихове две боје колико изгледа на овим половним снимцима. Занемарите, такође, магловитост ивица тих тачака, гледате неколико центиметара екрана у ваздуху прегорелог. Свака од тих тачака је у стварности широка мање од пола инча и креће се, па се може очекивати измагљивање.
Међутим, једина ствар која је јасна и оно што желим да демонстрирам је да док мој Року Ултра пружа представу слике без артефаката, апликација Нетфлик уграђена у мој паметни телевизор испрекида слику.
Да не бих био превише педантан према вама овде, али само покушавам да попуним неке рупе за тролове: Да, дао сам време обема апликацијама да се појачају до пуне брзине (код Рокуа је за мој паметни ТВ требало мање од три секунде је трајало око 48 секунди, прикључено на исти мрежни прекидач истим брендом и дужином Етхернет кабла). И да, заобишао сам своје Марантз АВ8805 и убацио Року директно у ХДМИ порт на мом телевизору како би уклонио било какву спољну обраду видео записа. Ово је најчистији и искрен покушај упоређивања квалитета обе јабуке и јабуке.
Ево опет те друге слике са најегрентијим артефактима. И овде ћу бити потпуно јасан: не кажем да сви паметни телевизори раде овај лоши посао декодирања ХЕВЦ-а. Дођавола, чак ни не кажем да овај свеукупно ради јако лош посао, кад се мало бавите тим. Постоје и друге, мање сложене сцене из ове исте епизоде које показују практично перформансе без артефаката путем мог паметног телевизора када се гледају на неколико метара (иако је, да будем јасан, сваки кадар који садржи леопарде који трче неред заражен артефактима). Ни по том питању не кажем да је Року без сумње најбољи уређај за декодирање Нетфлик УХД / ХДР стримова. Нисам тестирао ниједан уређај који може испоручити Нетфлик у 4К.
Једноставно кажем да на основу овога Н од 1 , потпуно је јасно да уређај на којем вршите стримовање може да направи значајну разлику. Померите се назад и поново се осврните на ону прву слику. Направио сам мали део 75-инчног екрана који стримује видео од 16 Мбпс и разнио га да опонашам оно што бисте видели лицем на само неколико центиметара од екрана. А преко Рокуа се једва може видети неки артефакт. Заправо, током читавог приказивања наше планете од осам епизода, преко Рокуа сам уопште приметио само један видљиви артефакт посматран са удаљености од 6,5 метара: мало врло ситних трака на кратак тренутак у подводној сцени у једној раној епизоди. И то на страну, то је дословно референтни квалитетни демо материјал за кућни биоскоп од почетка до краја. И искрено говорећи, видео сам много горих бендова на дисковима, чак и последњих година, и да, чак иу ери ХДР-а.
Дакле, за оне од вас који тврде да је Нетфлик једноставно превише напаћен артефактима да би га се схватило озбиљно, није да сумњамо у оно што видите, једноставно сумњамо у квалитет уређаја на којем се налазите ради ваше гледање. И тражимо од вас да кривицу ставите тамо где јој је место: код декодера, а не броја битова.
Стриминг ће бити све бољи и бржи
Наравно, све наведено је релевантно што се тиче стриминга крајем 2019. године, што је потпуно другачији пејзаж у поређењу са стреамингом почетком 2016. Да, крајње је запањујуће колико смо далеко стигли у погледу квалитета стримовања слике у само неколико кратких година. Како гледамо у будућност, ствари ће се развијати још брже и још брже, до тачке када ће ова поента вероватно бити невероватно застарела пре него касније. Новији, још ефикаснији кодеци као што је АВ1, додатно ће побољшати квалитет стриминга уз истовремено смањење пропусног опсега. Али чак и АВ1 ослања се на тренутно конвенционално размишљање у погледу видео компресије. Горе сам споменуо да ХЕВЦ чини значајна одступања од начина на који су радили ранији МПЕГ видео кодеци, посебно у напуштању макроблокова у корист јединица кодирања стабла, а да не помињемо његову способност да користи 35 праваца предвиђања унутар слике, док АВЦ има само девет за рад са. Али и даље је хибридни кодер заснован на блоку, чак и ако избегава макроблокове.
Ствар је у томе што смо се толико навикли на усвајање нових видео кодека везаних за нове платформе оптичких медија да често заборављамо нешто пресудно: то ограничење не спутава услуге стримовања. Могу да наставе да се петљају и усвајају нове и боље кодеке и брже их избацују (у ствари, онолико брзо колико им кутије за парење могу додати подршку). Врло је вероватно да ћемо у догледној будућности уопште прећи преко хибридног кодирања заснованог на блоковима и видети развој кодека који могу да поднесу невероватан ниво сложености на још мањим брзинама.
А када дође тај дан, вероватно уопште нећемо моћи да извршимо директна упоређивања између дискова с релативно ниском ефикасношћу и релативно високог степена стримовања, јер смо се у потпуности прешли из физичког модела медија.
Мислите да је то нечувено? Чињеница је да већ видимо прве наговештаје о томе. Док ово пишем средином новембра, Диснеи + је недавно лансиран, а једно од највећих изненађења за цинепхиле на дан његовог објављивања је да су сви филмови Ратова звезда представљени у 4К ХДР (ХДР10 или Долби Висион, у зависности од вашег уређаја) ) са звуком Долби Атмос. То је двоструко значајно ако узмете у обзир да је за сада Диснеи + дословно једини начин за приступ филмовима у овом квалитету.
„Мех“, чујем како се неки од вас ругају. 'Још увек стримује. Држаћу се својих 1080п Блу-раи-а. ' Поштено. То је твој прерогатив. Али током протеклих неколико дана направио сам опсежна поређења по кадровима између 1080п Блу-раи верзије епизода ИВ, В, ВИ и ВИИ и њихових УХД / ХДР колега за стримовање, а верзије за стриминг су објективно супериорне у сваком значајном погледу. Чак и у најсложенијим снежним сценама на Хотх-у у Тхе Емпире Стрикес Бацк, стриминг 4К не показује више артефаката од диска од 1080п. Боја је боља, детаљи су бољи, текстура је боља, структура зрна је органска ... Не постоји ниједна значајна метрика којом Блу-раи дискови Стар Варс изгледају боље од верзија Диснеи + стримовања.
'Ах ха!' Такође чујем како узвикујете. „Али шта је са усраним Долби Дигитал + аудиоом са малим брзинама преноса података ?! Шах-мат. ' У реду, и тај аргумент је некада имао неке заслуге, али данас не толико. Долби је направио опсежне панеле за преслушавање и чврсто утврдио да, при брзини преноса података коју сада користи Нетфлик ( почев од ове године , колико сам разумео), Вуду и Диснеи + (до 768 кбпс), Долби Дигитал + је перцептивно прозиран. Учинили су то на озвучењу које је боље од вашег, уверавам вас. Чини ми се да се већина клеветника одлучила за ДД + путем стримовања уназад док је то још увек вртело у опсегу од 192 кбпс (на пример, не знам ... пре годину дана?).
Повратак на поређење „Ратова звезда“: Истина је, нивои звука се често не подударају савршено када се упоређују дискови са стримингом, што може донети Стар Варс дисковима уочену предност у укупном утицају, динамици и квалитету баса. Али, поравнајте их савршено и нема осетне разлике у мом АВ систему са референтним квалитетом. А ја седим овде предвиђајући коментаре „Ако не чујеш, уши ти сисају“. Добро, добро, уради ти слепо тестирање и објави своје резултате и онда ћемо разговарати. Иначе смо само расправљајући се око боје цареве лептир-машне .
Додуше, тачно је да овде не правимо потпуно еквивалентно поређење када су у питању Ратови звезда засновани на дисковима и Ратови звезда засновани на стриму. Упоређујем ХД диск са 4К стримом. Ствар је у томе што је оно што је релевантно, како ово пишем, да најлепша верзија филмова Ратова звезда од 12 парсека уопште није доступна на диску, тако да не можемо да извршимо еквивалентно поређење. Све што могу да кажем је да ако желите апсолутно најлепшу верзију оригиналне трилогије Ратови звезда, стриминг је тамо где јесте. Да ли ће се оригинална трилогија на крају појавити на УХД Блу-раи-у? Наравно да хоће. Када? Вероватно 2020. или 2021. Да ли ће изгледати још боље од Диснеи + презентације? То је потпуно могуће, поготово ако се Луцасфилм врати и направи нову ХДР оцену за ОТ са мало више вршне осветљености, посебно током борби са лигтхсабер-ом. (Трансфери коришћени за Диснеи + потичу из ремастера и напора за рестаурацију из 2012. године за напуштена 3Д позоришна издања филмова.)
Премотавање унапред до 2025. или 2026. године и снажно сумњам да ћемо видети све више случајева где не постоји издање диска за упоређивање са најквалитетнијом верзијом стриминга било ког новог филма, а ниједан није у изради .
И на крају, у томе је читава поента целог овог разговора. Не можете више да промените плиме и промене плиме на променљивом тржишту видео снимака, него што бисте могли да промените стварне плиме и осеке тако што бисте стајали на обали и лајали на океан. Такође постоји чињеница да ће, како се све више и више филмова снимају искључиво за Нетфлик или Диснеи + или за Аппле ТВ +, типични циклус приказивања филмова од филма до диска до кабла и даље пропадати.
гоогле календар као позадина радне површине виндовс 10
На крају, поента коју покушавам да кажем је да, у погледу аудиовизуелних перформанси, та чињеница није травестија какву чине неки од наших гласнијих коментатора. Како све више и више услуга стриминга сустиже тренутно стање технике у погледу компресије видео записа, а све више уређаја сустиже тренутно стање технике у погледу декодирања, бићемо на прилично невероватном месту у услови визуелне забаве. Дођавола, најбоље од гомиле стримовања већ до сада надмашује квалитет оног најбољег што је кућни видео могао да понуди пре само неколико кратких година (попут, знате, давне минуле ере с краја 2015) да је збуњујуће зашто ми се уопште бавимо овим.
Поновићу то још једном ради нагласка: најквалитетније презентације на Вуду, Нетфлик, Аппле ТВ + и прегршт других стреаминг апликација објективно су супериорне у односу на најбоље перформансе које смо могли да произведемо са диска пре само четири године. И не чујем да се неко жали како Блу-раи није довољно добар за прави кућни биоскоп. Тренутно најбоља АВ презентација Веса Андерсона Исле оф Догс је на Вуду. Дитто тхе Довнтон Аббеи филм. Једнако као и сва друга издања за која постоји 4К мастер, али за која УХД Блу-раи издање једноставно није вредно напора за студије.
Ипак, да бисмо били јасни: препознајемо потенцијалне недостатке стримовања као доминантни облик дистрибуције филмова у кући. Препознајемо да чак и са услугама стримовања у којима ви наводно поседујете филм, попут Вудуа, није сасвим исто што и поседовање диска који можете држати у рукама, а елемент наплативости је огроман за неке кућне цинефиле. То је потпуно валидно. Такође препознајемо да немају сви наши читаоци довољну интернет везу да би уживали у стримингу у најбољем издању, и јако смо забринути због тога што ћете људи заостати како се тржиште развија. До ђавола, бринемо да сте се већ зезнули од неких невероватних АВ искустава. Признајемо да се квалитет презентације може веома разликовати од различитих провајдера стриминга. И да, такође препознајемо да филмови долазе и одлазе на већини услуга стримовања, што ВОД заснован на претплати чини мање доследним начином приступа филмовима које највише волите. Коначно, признајемо да се све више и више услуга заснованих на претплатама надмећу за ваших 6,99 или 9,99 или 15,99 долара месечно, Пеак Субсцриптион Сатуратион постаје све више и више ствар.
Али желимо да, драги читаоче, признате да неки од најневероватнији демо материјал за кућно позориште који постоји тренутно није доступан ни на дисковима. И што даље унапредимо календар у будућност, та изјава ће постајати тачнија.
Ми у ХомеТхеатерРевиев.цом постојимо као публикација која промовише бољи начин уживања у забави у кући, а то значи и квалитет презентације и квалитет искуства. То значи заговарати и тежити ка бољој АВ презентацији него што већина људи ужива код куће и бољем начину интеракције са њом. Али чинећи то, не можемо се држати прошлости. Морамо прихватити тренутну стварност и имати смисла да препознамо у који смер ветрови дувају. И тренутно је реалност таква да услуге стреаминга као што су Нетфлик, Вуду, Аппле ТВ + и неколицина других већ пружају квалитет видео записа који је бољи од свега што сте хранили у свом кућном биоскопу последњи пут када смо се загревали у председничкој примарној битци. И биће им само боље одавде.
Дакле, немојте викати на Андрева кад он то помене користећи Вуду за преглед ТВ-а . Не вичи на Јеррија кад он каже вам да је продао свој Оппо (нарочито када има толико других ваљаних ствари на које би се на њега могло викати). И немојте викати на мене кад вам кажем да дискови, онакви какви су деценијама били у овом хобију, врте равно на ивици да буду реликт прошлости или, у најбољем случају, колекционарски предмет. Не покушавамо никога да увредимо. Не ми се 'задовољавамо довољно добро'. Једноставно покушавамо да учинимо да будућност буде мало горка таблета коју би прогутали они од вас у задњем реду који држите свој 'Стреаминг Сук!' потписује сваки пут кад у пролазу поменемо Нетфлик. Покушавамо да вас задржимо у овом хобију и претворимо вас у невероватан демо материјал за кућни биоскоп који одбијате да прихватите.
Стреаминг је будућност кућног биоскопа, тачка. Доврага, на много начина је то већ славно Сада кућног биоскопа. Све што тражимо је да ако се буните против тога, бар употребите ваљане аргументе. И жао ми је што то морам рећи, али 'мање битова' више није ваљан аргумент.
Додатна средства
• Читати Једна ствар о којој не разговарамо када причамо о пресецању каблова на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• Читати Прави разлог зашто се ентузијасти АВ-а држе за своје сребрне дискове на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• Читати Нетфлик и Амазон убијају Ултра ХД Блу-раи (и осећам се добро) на ХомеТхеатерРевиев.цом.