Home-theater-designers
Нико осим нај педантнијих коментатора не би расправљао о тврдњи да је Сони створио сјајније аудио производе од било које друге компаније у историји, али Сони обично није направио посебно добре звучнике. Зашто? Не знам, али ситуација је изнедрила свакакве апсурдне и неподржане спекулације. Чак сам чуо од запосленог у некој другој јапанској аудио компанији да неки Јапанци верују да је то зато што су звучници подешени за Јапанце, а већи носови Американаца мењају звук.
У последњих неколико година, међутим, Сони је такве глупости смирио низом супер звучника који су зарадили сјајне критике широм света. Напор је започео 2011. године са СС-АР1 са 27.000 УСД по пару и надао сам се да ће се рад на том звучнику излити у приступачније производе. До сада, најјефтинији од нових и побољшаних звучника компаније био је СС-НА2ЕС од 10.000 УСД / пар. То је неуобичајена цена у свету у којем је уобичајено 50.000 УСД по пару врхунских звучника, али ипак је то више него што већина аудиофила мора да потроши.
Додатна средства
• Прегледан музички плејер високе резолуције Сони ХАП-С1 на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• Сони додаје нови преносни ДАЦ и интегрисано појачало на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• Посетите Страница бренда компаније Сони на ХомеТхеатерРевиев.цом.
Пролетос ме је Сони шокирао када је најавио СС-ЦС3, тонски звучник на који је очигледно утицао СС-НА2ЕС, али по повољнијим ценама. 'Па ... 5000 $ / пар?' можда размишљаш. Јок. Покушајте мање од једне десетине толико.
СС-ЦС3 наводи списак од по 239 долара или 478 долара по пару. За торањски звучник са двоструким 5,25-инчним вооферима то уопште није лоша цена, посебно ако сматрате да није лако пронаћи заиста добро звучни звучник на полици по тој цени ... и када узмете у обзир да СС-ЦС3 изгледа лепо. Можда мало обично, али ни на који начин јефтино.
како преузети филмове на лаптоп
Главни елемент који СС-ЦС3 дели са СС-НА2ЕС, поред изгледа, је и његов 0,75-инчни супер високотонац који је намењен за репродукцију фреквенција до 50 килохерца. Шта тај проширени фреквенцијски одзив осим што нервира вашу чиваву? Репродукује шири опсег дигиталних аудио датотека високе резолуције које користе ДСД или 24-битни / 96-килохерц ПЦМ.
Не можете чути тако високо, али каже се да ширење пропусног опсега снимка помера фазне ефекте анти-алиасинг филтра у аналогно-дигиталном претварачу на фреквенције на којима их не можете чути. Наравно, конвенционални високотонац такође уводи своје фазне аномалије јер његов фреквенцијски одзив почиње да се котрља изнад 20 или 25 кХз или тако некако. Теоретски, релативно високи високотонац релативно равног одзива до 50 кХз чува нетакнуте фазне информације које снима висока резолуција.
И ако све то само звучи као гомила техничких гутача ... па, и даље можете нервирати своју Цхихуахуу.
Испод супер високотонца налази се један инчни конвенционални високотонац, са обичном куполом од полиестерске тканине. Двоструки воофери користе чуњеве направљене од двослојне пенасте лискуне. Шта је ово? Немам појма, али могу вам рећи да је лаган попут конуса од допираног папира, али је тврђи и делује боље пригушен, што значи да би требало мање да га искривљује.
Кућиште је пребачено испод доњег воофера, а задња плоча има носаче каблова за звучнике који су лепши од оних на многим врхунским звучницима. Уклоњива решетка се затвара да покрије возаче, али звучник изгледа и звучи много боље без решетке. Мат црно-завршени ормарић је добро изграђен и прилично чврст за нешто у овом распону цена.
СС-ЦС3 је врхунски модел у линији. Ту су и централни звучник од 169 долара за СС-ЦС8, субвоофер од 10 инча за СА-ЦА9 од 239 долара и звучник за полице за књиге од 219 долара по пару.
Тхе Хоокуп
Будући да је СС-ЦС3 мали (висок тек нешто више од 36 инча) и лаган (мало више од 30 килограма), много је лакше распаковати и поставити него већину звучника које прегледавам. Забринуо сам се да ће торњеви можда требати да се приближе зиду иза њих да би појачали бас, али не - равнотежа је звучала баш како треба са звучницима на истим местима на којима обично постављам своје Ревел Ф206 торњеве. То значи да су стражњи део звучника био 24 инча од зида, иза њих су били удаљени девет метара и 10 стопа од моје главе.
Као и обично, за преглед сам користио своје интегрисано појачало Крелл С-300и. Наравно, мало је вероватно да ће неко користити појачало од 2.500 долара са звучником од 478 долара по пару, али то је појачало на које сам навикао и држим се њега.
Овај звучник је довољно скуп, да би могао да се упари са једним од оних Лепаи или Пиле Цласс Д појачала од 20 долара компаније Партс Екпресс. То би била штета јер су моја мерења показала да та појачала могу да дају неоптималне резултате када су повезани чак и са оптерећењем средње импедансе попут шест-омског СС-ЦС3. Не, није као да морате да повежете СС-ЦС3 са Крелл-ом или чак НАД-ом, али бар користите пристојан стерео пријемник.
Моји аудио извори су били Сони ПХА-2 УСБ ДАЦ / појачало за слушалице повезан на Тосхиба лаптоп који чува моју музичку колекцију - добар избор, јер ПХА-2 рукује ДСД и ПЦМ звуком високе резолуције, што је и био СС-ЦС3 дизајниран делимично за руковање. Такође користим грамофон Мусиц Халл Икура повезан преко НАД ПП-3 фоно претпојачала, као и Самсунг БД-Ц6500 Блу-раи уређај.
Перформансе
Често када слушам врхунску аудио опрему, помислим у себи: „Тако је сјајно што могу да слушам музику коју волим кроз тако лепу опрему.“ Мислим да то сваки пут слушам своја Ревела. Изненадило ме је колико сам често помислио док сам слушао СС-ЦС3.
Ево одличног примера. Петљао сам се са предпродукцијским узорком Цонстеллатион Аудио Цигнус, врло врхунског музичког стримера са необичним управљачким интерфејсом заснованим на Вебу. Кликнуо сам дугмад на свом веб прегледачу покушавајући да је покренем, кад је изненада глас Холли Цоле без пратње зазвонио из звучника изузетно јаком гласноћом док је упадала у своју изведбу песме „Да сам звоно“. (Нисам успео да претпоставим да ће Цигнус имати много већи излазни ниво од фоно претпојачала које сам управо користио.) Брзо сам ударио станку и смањио јачину звука на Крелу, док сам се чудио да је глас звучао јасно, глатко и потпуно без изобличења чак и на тако гласном нивоу. „Добро је што сам повезао Ревелсе“, помислио сам. Али када сам отишао да променим неке везе у систему, схватио сам да сам чуо Сонис, који су били тик до Ревела. Није лоше за испод 500 долара, ха?
Али свако ко жели радилицу неће купити овај. Ако СС-ЦС3 стављате у двоканалну опрему, претпостављам да га купујете да бисте на умереним нивоима слушали музику натпросечне префињености. Можда бисте послушали нешто попут класичног албума јазз саксофонисте Цхарлеса Ллоида Форест Фловер - који сам превртао кроз Сонис јер ми се догодило да сам оригинално издање винила позајмио од пријатеља.
На материјалу као што је Форест Фловер, Сони звучници заиста блистају, приближавајући се квалитету звука много скупљих звучника попут Ревелса. Двоструки 5,25-инчни воофери имали су много снаге да носе тежину и утор усправног баса Цецила МцБее-а, али важније је било стерео снимање и динамика. Волео сам да слушам несретни соло ритма Кеитха Јарретта при крају бочне стране, док је Јарретт пуном главом лупао у горњој октави клавира, а затим ударао и чупао жице. Ово би звучнику било тешко да свира добро, јер је високотонцу тако тешко руковати динамиком, али СС-ЦС3 су звучали потпуно јасно и природно, а Јарретт-ова театра никад није изгледала као да је забринута. Иако микс клавир тешко ставља у леви канал, ипак сам добио убедљив приказ тела и величине инструмента.
Идите на другу страницу да бисте сазнали више о перформансама, недостацима, поређењу и конкуренцији и закључцима ...
Перформансе (наставак)
Још боља је била изведба Мудди Ватерс-а „Добро јутро мала ученица“ из Фолк Сингер-а, преузета у формату 24/96 ПЦМ са ХДТрацкс. За мене је ово врста ствари за коју купујете врхунски систем: невероватно животно, задивљујуће приказивање представе. Овај снимак је делимично познат по природном, необојеном тоналитету Вотерсовог гласа, а СС-ЦС3 као да није учинио готово ништа да дода неку своју боју. Оваква вокална изведба је превише ретка, чак и код неких врхунских звучника да се чује да долази из 478 УСД / пар звучника једноставно је невероватно.
Када сам гледао неколико филмских исечака са Блу-раи дискова преко СС-ЦС3, био сам импресиониран високим излазним нивоом звучника и његовим запањујуће ниским изобличењима басова, чак и кад сам Креллу готово до краја покренуо. Сцена из првог Тхор филма, у којој се Тхор бори против металног, ватрогасног створења званог Разарач, једна је од мојих омиљених сцена за тестирање баса, јер бас није тако низак, али је изузетно динамичан. Пар СС-ЦС3 уређаја који раде заједно испоручили су приближно исти удар и бас снагу коју бих очекивао од типичног 10-инчног субвоофера од 300 или 400 УСД. Заправо сам осетио благи осећај удара у грудима, и што је најважније, нисам чуо ни трунке напрезања или изобличења у ниским нотама, чак и при врло високој јачини звука. Прилично добри воофери за 478 УСД / пар звучника!
Мерења
Ево мерења за звучник Сони СС-ЦС3. Кликните на сваку слику да бисте је видели у већем прозору.
Фреквенцијски одзив
На оси: ± 3,6 дБ од 58 Хз до 20 кХз
Просек: ± 3,8 дБ од 58 Хз до 20 кХз
Отпор
Минимално 4,5 ома / 237 Хз / + - 4 °, номинално 6 ома
Осетљивост (2,83 волта / 1 метар, анехогена)
87,7 дБ
Прва табела горе приказује фреквенцијски одзив СС-ЦС3, друга приказује импедансу. За фреквенцијски одзив приказана су два мерења: на 0 ° по оси (плави траг) и просек одговора на 0 °, ± 10 °, ± 20 ° и ± 30 ° (зелени траг), све мерено на хоризонталној оси .
СС-ЦС3 има прилично глатку реакцију без већих вршних тачака или падова, осим пада од -2,5 дБ на 3 кХз. Главна карактеристика је лагани нагиб надоле до тонске равнотеже, што значи да високи тонови могу звучати мало тихо. Претпоставићу да ћу нагласити да је истицање на 3 кХз оно што је дијалогу у филмским филмовима дало мало светао карактер, наглашавајући фреквенције изнад пада. Просечни одзив „прозора за слушање“ од 0 ° до ± 30 ° врло је близу одзива на осовини, што је добро - то ће помоћи да СС-ЦС3 постане мање осетљив на позиционирање, ножни прст и акустику просторије.
Ова мерења су рађена без решетки. Решетке чине одговор мало мање равномерним, уводећи пад од -2дБ на 2.850 Хз, пад од -3дБ на 6.150 Хз и појачање од +1 до +1.5 дБ између 7 и 13 кХз.
Осетљивост СС-ЦС3 је просечна на 87,7 дБ, мерено квазианехолошки од 300 Хз до 3 кХз. Очекујте још око +3 дБ излазне снаге у соби. Номинална импеданса је 6 ома, што не представља проблем ни за већину јефтиних А / В пријемника, али не покушавајте да СС-ЦС3 покренете са једног од оних појачала испод 50 УСД из компаније Екпресс Екпресс. Вероватно ће успети, али можда ће се искључити ако га притиснете.
Све у свему, ово су добра мерења за цену.
Ево како сам радио мерења. Мерио сам фреквенцијске одзиве помоћу аудио анализатора Аудиоматица Цлио ФВ 10 са мерним микрофоном МИЦ-01 и звучницима погоњеним појачалом Оутлав Модел 2200. Кориштио сам квазианехојску технику да бих уклонио звучне ефекте околних предмета. СС-ЦС3 је постављен на врх постоља од 28 инча (67 цм). Микрофон је постављен на растојању од два метра. Одзив баса мерен је техником земаљске равни, са микрофоном на земљи два метра испред звучника. Резултати одзива баса спојени су на квази-анехогене криве на 210 Хз. Резултати су изглађени на 1/12 октаве. Накнадна обрада је извршена помоћу софтвера за анализу ЛинеарКс ЛМС.
Мана
Колико год импресиван био СС-ЦС3 излаз због своје величине, толико можете учинити само са два јефтина 5,25-инчна воофера. Када сам појачао јачину звука током још љуљајућих мелодија попут Тхе Цулт-овог 'Вилд Фловер', средњи, високи и горњи бас остали су чисти, али доњи делови баса (испод 80 Хз или тако нешто) су се компресовали. Тако се звук доста проредио. Није било лоше. Једноставно није било изударано.
Када сам упоредио СС-ЦС3 са мојим Ревел Ф206с, могао сам да чујем да, иако је Сони одличан звучник, недостају му ствари које пружа добар врхунски звучник. Иако је било прилично шокантно чути колико се СС-ЦС3 поклапао са тоналитетом Ф206, Ф206 је звучао мало боље у готово сваком погледу. Било је и углађеније и детаљније, поготово кад је Вотерсов глас средње класе звучао исто на много начина, али кроз Ф206 добио сам бољи осећај за његов дах и природну резонанцију његовог гласа. На неки начин је било слично побољшању које постижете преласком са 128 кбпс МП3 на 256 кбпс МП3: у основи све звучи мало боље.
Такође сам приметио да су, када сам гледао филмове преко СС-ЦС3 - опет, без субвоофера у систему - гласови звучали превише трепетаво и помало нервозно. Не до те мере да је моје уживање смањено, али то је била приметна мана. Очекујем да би помогло додавање субвоофера који би довео мало више доњег краја и мало нагнуо тонски баланс према басу.
Поређење и такмичење
У ценовном рангу СС-ЦС3 има поприлично пристојних звучника, укључујући Полк ТСи300 и ТСи400, Цамбридге Аудио С70, Инфинити Примус С363 и Клипсцх Референце РФ-52 ИИ. Све ово кошта око 400 до 450 америчких долара по пару, а већина је по величини и распореду драјвера слична СС-ЦС3 (мада ниједан од њих нема супер високотонац, а Инфинити има двоструке 6,5-инчне вуфе плус четири инча средњетонско).
Нажалост, нисам прегледао ниједан од тих специфичних модела, иако сам прегледао друге моделе у свим тим линијама. На основу утисака стечених у прошлим рецензијама и на основу тога колико су се добро показали СС-ЦС3 у поређењу са мојих Ревел Ф206с од 3.500 долара по пару, претпостављам да би се Сони могао у најмању руку одржати против било ког од тих звучника.
Закључак
Сони је запањујуће добро обавио посао на СС-ЦС3. У ствари, толико је добро да не могу да замислим да неко не воли овај звучник. Шта ту нема да се воли? Има углавном неутралан звук, снажно сликање, сјајну динамику и прилично респектабилан бас за мали звучник у торњу. Наравно, озбиљни аудиофили ће вероватно желети да постигну нешто боље, али претпостављам да ће морати да потроше најмање двоструко више од цене СС-ЦС3 да би добили нешто што га знатно надмашује.