Home-theater-designers
Људи добијају понуде за посао и признање за своје твитове - време је да се озбиљно позабавите плагијатом на Твитеру.
Твиттер је довољно важан да је свима потребан, али вероватно не схватате колико је твитова на вашој временској линији копирано из туђих мисли. Чак и ако то учините, могли бисте рећи: 'Шта је велика ствар? То је само Твиттер. '
Испоставило се да је то велика ствар. Тих 140 знакова је важно.
Зашто су украдени твитови важни
Твитови су ваше дело; требало би да добијете кредит за њих. Твиттер пружа једноставне начине на које други могу да деле ваше твитове са приписивањем, укључујући ретвитовање и цитирање. Али то није довољно за неке, који ће се само претварати да су смислили ваше речи. Можете дати све од себе и користити савете у борби против плагијата на мрежи, али не постоји начин да будете увек будни против овога.
Да ли је твит сјајан или не, није важно за неке крсташе, попут Прасада Наика (@кразифрог) из Мумбаја. Осећа снажно ту тему и често открива копиране твитове.
да ли се пс3 игре играју на пс4
У посту на блогу под насловом Зашто није кул копирати твитове [уклоњена неисправна УРЛ адреса], Наик каже да многи људи који копирају твитове не мисле да раде нешто лоше, јер ствари на Интернету не доживљавају као било које вредности у стварном животу.
„Твиттер нема законе о ауторским правима, али то не значи да твит није нечија интелектуална својина“, каже он. „То је као слика, песма или песма. Само зато што има 140 знакова, не чини га мање важним нити мање озлоглашеним ако га украду. '
Није сам.
„Можда мислите:„ Шта је велика ствар у препричавању туђе шале? “ Као професионални писац, могу вам рећи да је то ВЕЛИКА ствар “, пише Бриан Белкнап у Морф Магазину. „Ученици се обично искључују због плагирања школских папира. Писаце туже и губе посао јер туђе дело сматрају својим. Можда ћете се изненадити да исти принцип важи и за шале. (То је цео разлог за то згодно дугме за ретвеет данди ретвеет, људи.) '
Белкнап је писао као одговор на један од најпознатијих случајева плагирања на Твиттер -у: Самми Рходес. У ствари, Родос је добар пример онога што Наик описује као „људе који мисле да не раде ништа лоше“.
Када се Интернет узврати
Самми Рходес је пастор који је комичним твитовима стекао прилично много следбеника на Твиттеру. Осим што се показало да Рходес није сам смислио те духовите изреке: често је директно копирао дело других стрипова на Твиттеру или га мало преписивао да би покушао да га представи као свој.
Постао је познат по томе. Постојала је читава веб страница која се звала Позајмљивање Сема , посвећен праћењу његовог плагијата. Ово питање је заиста привукло пажњу када је комичар Паттон Освалт јавно прозвао Родос.
Осим дугачког поста на блогу, Освалт је на Твиттеру оптужио Рходеса за копирање твитова других комичара. Освалтов снажан језик спречава нас да овде уградимо његове твитове, али о томе можете прочитати више на Хуффингтон Пост , Патхеос , и Часопис Ст. Лоуис .
Родос бранио се у интервјуу за Салон , рекавши да своје твитове није сматрао плагијатом. Тражио је аналогију са новим гитаристом који је учио тако што је „откинуо“ великане. Аналогија ипак пада. Када гитариста обрађује популарну песму, популарна је песма, а не само уметник. И пре него што је ова контроверза кренула, Рходес никада није појаснио да је био „инспирисан“ овим другим вицевима на интернету док је возио пут до преко 130.000 пратилаца на Твиттеру.
„Иако могу искрено рећи у мислима да никада нисам намерно откинуо другог писца или комичара (у то време ме пратило много људи од којих сам наводно украо), мислим да је поштено рећи да сам препаковао шале“, написао је на свом блог. „У то време сам мислио да сам их направио довољно да се то не квалификује као плагијат. Сада знам боље. Никада нисам требао пренаменити шалу, а да претходно нисам проверио комичара или писца који ју је првобитно написао. Ово је било глупо и себично с моје стране, и нисам први пут у животу био обоје. '
Од тада је Родос променио своју бившу ручицу @продигалсам у @саммирходес , и даље има око 120.000 пратилаца. До тог броја није лако доћи. Постоји неколико ствари које треба и не треба привући и задржати следбенике на Твитеру, па је тешко замислити да Родос не зна шта ради.
И изгледа да сада рециклира сопствене шале, које је раније бранио. Неки људи ипак нису задовољни с тим, као Гавкеров клеветник позвао је комичарку Келли Окфорд за то. Али то је сасвим друга ствар.
Лопови се ухвате, али „Само Твиттер“ их искључује
Родос и Оксфорд нису сами у овоме. Крађа твитова тренутно је распрострањен проблем - чак и познате личности то раде. Холивудски трач говори о како је изгледало да цоунтри певачица ЛеАнн Римес подиже мотивационе цитате од корисника Твиттера Рацхел Волцхин , и покушавајући да их представи као своје. Римес записује цитате на таблу и објављује их на Инстаграму, а затим их поново дели на Твитеру.
'Волцхин је писац и фотограф из ЛА-а, и очигледно је ЛеАнн закључила да није довољно позната да би њени твитови могли бити украдени, а да нико то није примијетио. Нажалост, ЛеАнн има гомилу мрежних мрзитеља, од којих су је неки прозвали због крађе од Волцхина, а да јој то није одало признање “, пише ТХГ.
Шта је произашло из овога? Ништа посебно.
Фотографију објавила ЛеАнн Римес Цибриан (@леаннримес) 3. априла 2015. у 08:06 ПДТ
Када се Наик суочи са неким ко је копирао твит, обично добије једну од три врсте реакција.
„Прво место где особа тврди да је само случајност то што њен твит изгледа као туђи. Да је то заиста тако, обично је лако рећи, али ако се то дословно понавља, не можете заиста очекивати да вам верујем “, рекао је он Искористи . „Други тип обично само признаје да су га негде прочитали и само су хтели да га поделе. Не верујем да ти људи заиста разумеју шта су урадили, па не волим да им дајем превише опреза. Трећи је најгори. Они иду на прекршај и уместо тога питају 'ко вам је поставио полицију на Твиттеру?' или да је 'то само твит' или најгоре од свега, 'само си љубоморан на све ретвитове које добијам.' Никада нисам разумео какво задовољство неки људи добијају заслугом за туђи рад. Хтио бих рећи да би тим људима било мрско да неко копира њихове добре твитове, али сумњам да би могли смислити нешто вриједно. '
Као што је Наик рекао, чак и када се истакне, копирање твитова се често не сматра великим послом. Горњи твит о лажном менију новог ресторана славног кувара Гуиа Фиерија постао је виралан, али многе ставке биле су део старих шала других корисника на Твиттеру, који никада нису добили кредит. Митко је на крају признао оригиналне шале након што су се неки корисници Твиттера побунили око недостатка акредитације. Међутим, Тхе Вире нотес како се ниједан од великих медија који су волели Митков мени није концентрисао на плагијат.
'Ако још увек нисмо изашли из штампе за штампање, колико још треба да се поштује нешто тако ефемерно (али архивирано!) Као што је Твитер као заштићени медиј за стварање?' пише Рицхард Лавсон. „Све ово може звучати превише драматично - на крају крајева говоримо о лажној храни Гуи Фиери - али њене веће импликације су битне. Које су границе власништва над нечим попут Твиттера? '
Шта Закон каже
Лоша је вест за оне који верују да твитове треба заштитити као интелектуално власништво на исти начин на који треба заштитити чланак новинара у водећим новинама.
„Према америчком закону, ауторска права се при објављивању додељују на„ оригинална ауторска дела “финализована у„ фиксним облицима изражавања “, али то се не односи на имена, наслове или кратке фразе (ПДФ),“ објашњава предузетник и подкастер Џефри Зелдман . „Пошто поруке послате путем Твиттера не могу бити дуже од 140 знакова, не могу бити заштићене ауторским правима. Колико год били оригинални, духовити или дубоки, ништа више од добрих манира не штити ваш изворни израз ауторства. '
Осим тога, Твиттер не нуди никакву заштиту и затвара очи према таквим случајевима.
„Твиттер је познат по томе што не обраћа пажњу на проблеме својих корисника. Озбиљнија питања попут узнемиравања рјешавају се прљавим приступом. Проћи ће много времена ако уопште сазнају да овај проблем постоји и можда порадити на решењу, 'Наик рекао је МакеУсеОф . „Можда могу дозволити људима да пријаве рачуне за које се зна да објављују туђе твитове. Али с обзиром на тренутно стање на Твиттеру, сумњам да ће то бити од користи. '
Чак и ако мислите да су ваши твитови урнебесни и вредни новца, то није важно, каже Синапсе, трагач за вестима о интелектуалној својини у Индији.
Закон о ауторским правима не сматра хумор као фактор. Он узима у обзир оригиналност, али ниво анализе и техничко разумевање који су потребни у правном контексту нису испуњени чињеницама поновљеним са занимљивим заокретом. Званични услови коришћења услуге Твиттер омогућавају им да ваше твитове учине доступним остатку света, а другима дозволе учине исто. Према ВИПО -у, поштена употреба не долази у обзир ако материјал за почетак није заштићен ауторским правима (а твитови свакако нису).
Ипак, на вашој страни постоји неки закон. Иако твитови од 140 знакова можда нису заштићени садржај, под одређеним околностима и даље можете затражити ауторска права на фотографијама објављеним на Твиттеру. Заправо, фотограф је добио парницу вредну 1,2 милиона долара за незаконито коришћење његових слика на Твиттеру.
Шта можете да урадите
Није једноставно сазнати да ли вам неко краде твитове. Можете проверити услугу попут Ко је украо мој твит , али скенира само ваших последњих пет твитова у односу на твитове других корисника. Осим тога, неће ући у траг људима попут Родоса, који мало преправљају ствари.
Наик препоручује коришћење претраживача на Твитеру да бисте пронашли оно што је важно или само да будете опрезни када видите да вашу шалу објављују на другим друштвеним мрежама, од стране некога ко блажено није свестан њеног извора. Али чешће него не, само морате имати дебелу кожу и живети са крађом.
'Ипак, то није нешто што бих предлагао људима', каже нам Наик. „Ако је то био добар твит, мораће се пре или касније копирати. Можда бисте се могли утешити ако је некоме ваш твит био довољно добар да га копира. Осим ако, наравно, неко не профитира од вашег рада. Онда морате то озбиљно схватити. '
Наравно, ако се ради о твиту на који сте посебно поносни, можда бисте желели да јавно позовете лопова и уђете у обрачун. Пре него што то учините, размислите о чињеници да су можда смислили исти твит без читања вашег. Водич за комедије Сплитсидер о питањима која треба поставити прије него што некога оптужите за крађу ваших шала вриједи и за шаљиве и несмјешне садржаје на Твиттеру.
Што се тиче слика, иако је горе поменути фотограф добио свој случај, то је било због одређене клаузуле: да не можете узети садржај објављен на Твиттер -у и поново га објавити на платформи изван Твиттер -а. Само да будете на сигурном са својим фотографијама, сада је право време да то сазнате како вас Цреативе Цоммонс може заштитити . За даља истраживања постоји неколико сјајних извора за разумевање закона о ауторским правима.
Је ли то 'само Твиттер' или нешто више?
Најчешћи аргумент против плагијата на Твитеру је да Твитер не треба схватати озбиљно. Заиста, кратка дужина твита је разлог зашто закон не сматра твитове вредним заштите. Али било је времена када се ни блогови нису узимали озбиљно, а данас се плагијат са блога сматра великом ствари.
Зато желимо да знамо: шта мислите? Да ли је то „само Твиттер“ или бисмо требали почети другачије гледати на Твиттер, као на истинску платформу за садржај који заслужује права интелектуалне својине?
Заслуге за слику: Бриан А Јацксон / Схуттерстоцк.цом , едар / Пикабаи , воодлеивондерворкс / Флицкр
Објави Објави Твеет Емаил Водич за почетнике у анимирању говораАнимирање говора може бити изазов. Ако сте спремни за почетак додавања дијалога у ваш пројекат, ми ћемо вам разбити процес.
бесплатно стримовање филмова без регистрацијеПрочитајте следеће Повезане теме
- Друштвени медији
- Веб Цултуре
- Твиттер
- Ауторско право
Михир Паткар већ 14 година пише о технологији и продуктивности у неким од водећих медијских публикација широм света. Има академско искуство у новинарству.
Више од Михира ПаткараПретплатите се на наш билтен
Придружите се нашем билтену за техничке савете, критике, бесплатне е -књиге и ексклузивне понуде!
Кликните овде да бисте се претплатили