Home-theater-designers
До сада сте без сумње чули да је 14. децембра ФЦЦ гласао за укидање закона о неутралности мреже који су усвојени 2015. Зависно од тога с ким разговарате или са којим веб локацијама често идете, овај чин је био или крај Интернета каквог познајемо или повратак на Интернет који смо одувек знали пре него што је влада одлучила да се укључи. Укидање мрежне неутралности је сигурно контроверзно, а практично питање је тренутно, како то може утицати на наш мали кутак у свету потрошачке електронике?
Прво најпре, шта је (уопште) била неутралност мреже? ФЦЦ-ова правила о неутралности мреже класификовала су Интернет услугу као услужни програм (конкретно, телеком услугу) који може да регулише влада, а ти прописи спречавали су добављаче Интернет услуга (ИСП) да дају преференцијални третман одређеним услугама и веб локацијама. Према ФЦЦ правилима, вашем ИСП-у није дозвољено да креира брзу траку која фаворизује одређене услуге, нити сме да успорава или блокира приступ законитом садржају, апликацијама и услугама.
Да се изразимо свакодневно, свако од нас плаћа месечну накнаду свом ИСП-у да би постигао одређену Интернет брзину - рецимо, 65 Мбпс. Помоћу те интернет везе можемо слободно претраживати бесплатни веб, а да при томе не буду блокиране легалне веб локације или услуге. Такође, под условом да нисмо достигли ограничење или ако наша услуга није замршена због велике употребе, та брзина од 65 Мбпс подједнако се примењује на било које веб локације / услуге којима приступамо - било да стримујемо Нетфлик или Спотифи, отпремање видео снимака на одређену услугу у облаку или само прегледање дневних догађаја на нашој омиљеној веб локацији са вестима.
Укидањем правила о неутралности мреже, ФЦЦ је сада преквалификовао Интернет услугу у информативну услугу, а не услужни програм који је предмет регулације. Шта то значи? У основи то значи да ваш ИСП може да ради шта хоће са вашом брзином / приступом Интернету, што би могло имати огромне последице за наше читаоце у областима као што су УХД видео стреаминг, хи-рес аудио стреаминг и пресецање каблова. Размотримо неколико хипотетичких примера.
Рецимо да сте секач каблова, а АТ&Т је ваш ИСП. АТ&Т такође поседује услугу Интернет ТВ ДирецТВ Нов, али сте изабрали Слинг ТВ, у власништву конкурентске мреже Дисх Нетворк, као одабрану услугу Интернет ТВ-а. До сада је ваш Слинг ТВ феед увек био прилично поуздан и изгледао је прилично добро. Али, с обзиром да правила о неутралности мреже не сметају, АТ&Т је одлучио да Слинг ТВ постави у успорену траку. Одједном, храна изгледа ужасно и непрекидно се пуферује. Не свиђа ти се? Па, каже АТ&Т, можда бисте уместо тога требали испробати ДирецТВ - ставили смо га на брзу траку и требали бисте видети колико је бољи.
како променити директоријум командне линије
Ја сам секач каблова који користи Цомцаст као свог ИСП-а и ослањам се на разне услуге за свој садржај, укључујући Нетфлик, Амазон Видео и Слинг ТВ. Цомцаст нуди свој асортиман стримованог видео садржаја на захтев путем своје платформе Ксфинити, а компанија је сада слободна да свој сопствени садржај стави у брзу траку док успорава услуге попут Нетфлика да би стекла конкурентску предност. Када изразим своје незадовољство Цомцаст-у, речено ми је да би за само 10 долара додатних месечно били сретни да Нетфлик пребаце на брзу траку.
Онда опет, можда уместо да се бори против Нетфлика, Цомцаст се договори са гигантом за стримовање који му даје предност у односу на ривалски Амазон Видео. Исте врсте послова лако би се могле склопити у индустрији стреаминг музике, иако музика не захтева толико пропусност као видео.
Још нисмо ни разговарали о затамњењу. Свако ко се претплати на услугу кабловске / сателитске телевизије зна шта се дешава када ваш добављач услуга води тешке преговоре са добављачем садржаја и не може да се помири. Одједном изгубите ЦБС, АМЦ или можда чак и целу групу канала. Сад замислите да се то дешава са вашим добављачем Интернета - ако блокирате одређене веб локације или услуге јер две компаније воде ружне преговоре, препиру се или једноставно нуде конкурентске услуге.
Не претпостављам да ће се горе представљени сценарији апсолутно догодити. Само кажем да су могли. Присталице укидања мрежне неутралности брзо истичу да је Интернет постојао много пре него што су прописи ступили на снагу 2015. године и да је напредовао. Тада се морамо упустити у подручје политике и различитих тржишних филозофија. Неутралност мреже постављена је за време Обамине администрације, са председником ФЦЦ-а којег су именовали демократе - а демократе имају тенденцију да фаворизују регулативу како би ствари биле под контролом. Сада имамо председника ФЦЦ-а којег су именовали републиканци (гласање о укидању прошло је 3-2), а републиканци верују да ће конкуренција на слободном тржишту задржати све главне играче под контролом.
Размотрите мој Цомцаст сценарио горе. Живим у подручју Колорада где Цомцаст мора да се такмичи са ЦентуриЛинк-ом на неким местима и Нектлигхт-ом на другим. Нектлигхт нуди оптички гигабитни Интернет и нуди га директно мој град. Нектлигхт се обавезао да се придржавају принципа неутралности мреже без обзира на одлуку ФЦЦ-а. Ако би се Цомцаст укључио у регулацију брзине или блокирање веб локација, људи би једноставно могли да се пребаце на другог ИСП-а. Та конкуренција ће, тврде републиканци, оно што ће држати ствари под контролом - баш као и увек.
Али шта је са многим деловима земље у којима људи имају само једног добављача услуга велике брзине међу којима могу изабрати? Ако нема конкуренције, ваш ИСП неће бити под надзором. Вреди напоменути да су ИСП трговинске организације потрошиле доста новца покушава да блокира конкуренцију у облику општинских Интернет услуга попут Нектлигхт-а - и у неким случајевима су успели.
Можда је већа забринутост судбина малих и средњих Интернет компанија. Светски Нетфликес, Амазонке, јабуке и Гооглес имају довољно снаге и утицаја да склапају договоре и воде битке са добављачима Интернет услуга како би њихове услуге радиле без застоја, али мање веб локације ће се наћи у великом неповољном положају док покушавају да се такмиче.
Претпостављам да ћемо видети како ће се укидање одиграти у стварном свету ... или можда нећемо. Након гласања у ФЦЦ-у, неколико заговарачких група попут Публиц Кновледге и Фрее Пресс обећало се да ће се борити против те одлуке на суду, као и компаније попут Нетфлик-а и Вимео-а, као и неколико државних државних тужилаца, укључујући њујоршког Ериц Сцхнеидерман-а. Васхингтон Пост нуди добар увид о томе како би се могле одиграти ове правне битке. Републиканска конгресменка Марсха Блацкбурн такође је представила предлог закона Закон о очувању отвореног интернета који чува неке, али не и све аспекте мрежне неутралности - наиме, без блокирања и без гушења веб страница - и поштено је рећи да већина закона није топло прихватила рачун.
Другим речима, држите руке и ноге у возилу. Ова вожња још није готова.
како поставити иоутубе тв на Аппле тв
Додатна средства
• Долби АЦ-4 и МПЕГ-Х Вие за усвајање АТСЦ 3.0 на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• Да ли сечење каблова заиста убија традиционалну ТВ уз наплату? на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• Рефлецтионс фром а рецент Цорд Цуттер на ХомеТхеатерРевиев.цом.