Home-theater-designers
Већ петнаест година страствени сам ентузијаст видео пројектора и за то време сам био запањен значајним скоковима у укупним перформансама и вредности на тржишту дигиталних кућних пројектора. Побољшања квалитета слике по свим ценама у поређењу са пројекторима који су коштали исту цену пре десет година једноставно запањују ум.
Међутим, истовремено смо видели како равни дисплеји великог формата постају све већи и све јефтинији по све већој брзини. Комбинујте то са предстојећим ширењем мицроЛЕД-а и сличних технологија (тј. Видео зидова), а неки не могу а да не виде знаке да тржиште пројектора за кућни биоскоп пропада. Иако ове тврдње могу имати одређени ниво заслуга, не мислим да је ситуација толико грозна колико неки то чине.
За почетак бих тврдио да ниједна телевизија са равним екраном не може да вам пружи исто искуство као висококвалитетни пројектор, а чак ни онолико велика колико је недавно добила, ниједан реално приступачан телевизор не може се поклапати са великим потенцијалом величине екрана дводелни систем за пројекцију. Додуше, овде се предвиђа преузимање мицроЛЕД-а, нудећи модуларно и скалабилно решење које обједињује најбоље из оба света: огромну величину слике и квалитет референтне слике.
Али, у догледно време, озбиљно сумњам у то да ли мицроЛЕД замењује пројекторе за кућни биоскоп. На ЦЕДИА-и ове јесени, Самсунг је представио своју 146-инчну варијанту Тхе Валл-а, водећи МицроЛЕД екран компаније. На папиру су спецификације прилично импресивне. Нуди до 1.600 нита максималне осветљености слике у пуном пољу, могућности широког опсега боја и готово бесконачан контраст. Али, у пракси мицроЛЕД још увек има одређена ограничења за која мислим да не функционишу добро за инсталације типа кућног биоскопа. Највидљивији од ових проблема био сам из прве руке у ЦЕДИА-и.
Када се видео садржај смрачио, размаци између мицроЛЕД панела били су прилично видљиви. Поштено речено, Тхе Валл је морао да се такмичи са пуно амбијенталног светла са изложбеног пода, што је, буквално, осветлило ово питање. Међутим, претпостављам да ће се исти проблеми појавити у инсталацијама из стварног света ако соба није правилно третирана и за амбијенталну и за одбијену светлост. Моје лично искуство ми говори да већини кућних позоришта (и иронично, нарочито кућним биоскопима више категорије) једноставно недостаје врста третмана у соби неопходна да би се овај проблем у потпуности прикрио. Нека побољшања у овој области су пријеко потребна ако ће ова технологија примамити садашње власнике пројектора за кућни биоскоп да се пребаце.
Још један ударац против тренутне мицроЛЕД технологије су донекле ограничене перформансе корака пиксела. За оне непознате, висина пиксела је мера колико су блиско груписани пиксели. Када упоређујете мицроЛЕД са тренутним технологијама равних панела и пројекцијама, мицроЛЕД оставља много жеља. У комерцијалним инсталацијама где је удаљеност гледања обично далеко, овај недостатак заправо не представља проблем. Али у сценарију кућног биоскопа, где су удаљености гледања углавном много ближе, овај већи корак пиксела могао би да изазове проблеме са видљивом мрежом пиксела са нормалне удаљености седења. Моја тачка гледишта на ЦЕДИА-и била је петнаестак метара од зида, што је, према ТХКС-у, идеална удаљеност гледања од екрана ове величине како би се максимизирале предности УлтраХД резолуције. Не знам за људе који стоје поред мене, али на овој раздаљини бих могао да разазнајем засебну мрежу пиксела. Поново ћемо овде морати да видимо нека побољшања ако желимо да мицроЛЕД буде спреман за ударне термине у нашим кућним биоскопима.
Затим је питање трошкова. Из друге руке сам чуо тај Зид приказан на ЦЕДИА вратиће вас негде између 300.000 и 600.000 УСД. Само ово чини Тхе Валл непоузданим за велику већину ентузијаста. Требаће много година да се цена ове технологије спусти на достижни ниво за већину нас. Чак бих ишао толико далеко да бих тврдио да већ постоји боља алтернатива мицроЛЕД-у.
Цхристие'с Ецлипсе пројектор је изворни 4К, испоручује до 30.000 лумена употребом директних црвених, зелених и плавих ласерских банака, што је приближно 1.600 нита осветљености слике на 146-инчном екрану са јединственим добитком. Има стварни однос контраста за укључивање / искључивање од 20.000.000: 1, приближава се пуној засићености боје РЕЦ2020 и нећете наићи на проблеме са видљивим празнинама панела или кораком пиксела на нормалним растојањима у седећем положају када користите овај пројектор. Ох, и почетна цена је отприлике упола мања од зида.
Али шта је са телевизорима са равним екраном и како се уклапају у систем кућног биоскопа. Да бих објаснио како се осећам, прво бих желео да поставим питање: шта за вас значи кућни биоскоп? Претпостављам да одговор на то питање има много варијабилности међу нама. За мене је то врло дословно. Желим да створим искуство слично ономе што сте добили у комерцијалном биоскопу, али у удобности свог дома. Да би се то догодило, потребна је правилно обрађена просторија, сурроунд звук, пројектор и екран.
Сада, пре него што ме бомбардују коментарима „али ОЛЕД је бољи“, желим нагласити да, да, потпуно сам свестан предности које ОЛЕД доноси на сто. Свакодневно им присуствујем са ЛГ ОЛЕД-ом у својој дневној соби. Проблем је у томе што ме чак и са свим угашеним светлима непрестано подсећам да гледам телевизију и да гледам телевизију у својој дневној соби. За мене ово није поновно стварање тог филмског искуства. Чак сам и ОЛЕД спустио у позориште и, осим огромне разлике у величини слике, постоји само нешто толико естетски различито у томе како ОЛЕД слика изгледа у поређењу са мојим пројектором, да не успева да ми поново створи то класично позоришно искуство . ОЛЕД једноставно нема потпуно аналогну естетику коју мој пројектор и платно успевају да произведу. А кад узмете у обзир да је разлика у контрасту између данашњих пројектора високих перформанси негде између плазме и ОЛЕД-а, спреман сам да се одрекнем тог последњег н-тог степена поп-а и перформанси нивоа црне ако то значи да је искуство за мене у целини то много боље. Други се можда неће сложити и то је у реду. Сваком своје.
То не значи да и пројектори немају својих недостатака. Верујте ми кад кажем да су далеко од савршенства. Не само да их је теже правилно подесити, ХДР је у нереду на пројектору. Срећом, постоје нека моћна ХДР решења за мапирање тонова, нека уграђена у саме пројекторе, која помажу у прескакању ових препрека.
Трошкови су такође релевантно питање. Вероватно ћете на крају потрошити паклено много више новца одлазећи са пројектором него ако идете телевизијским путем са равним екраном (али и даље далеко мање од мицроЛЕД-а). Да бисте максимално искористили пројектор, заиста вам је потребан наменски простор са собним третманима за контролу светлости, иначе ће ваша слика постати хит. Такође вам је потребан висококвалитетни пројекциони екран, који сам по себи може коштати више од врхунског телевизора.
Уз све ово, не покушавам да умањим позоришта у дневним собама. Имајте на уму да свако од нас има своју дефиницију шта значи кућни биоскоп и за неке је очигледно бољи избор пролазак путем телевизора са равним екраном. Мој аргумент овде је да ако имате средства и желите да поново створите искуство биоскопа код куће, висококвалитетни пројектор је и даље тешко победити.
Обавестите ме у одељку за коментаре како се осећате по том питању. Јако сам радознао да чујем ваше мисли. Ако се већ продајете на дводелном пројекционом систему и ако сте овде једноставно ради савета за куповину, идемо одмах на то.
Водич за тренутни усев популарних кућних пројектора
Укључени у овај водич, пронаћи ћете неке најпопуларније пројекторе међу љубитељима кућног биоскопа, од којих сам многе већ прегледао овде на ХомеТхеатерРевиев.цом. Уместо да преиспитујем оно што је речено у нашем прегледу за сваки пројектор, углавном ћу се усредсредити на предности и недостатке, уз расправу о томе зашто неко може одабрати један пројектор у односу на други у датом опсегу цена. Ако тражите детаљнију анализу или тачне спецификације за било који од ових пројектора, предлажем да прочитате комплетну рецензију или потражите веб локацију произвођача за ове детаље.
како обновити систем Виндовс 10
Сви доле наведени пројектори су топло препоручени модели које би потенцијални купци требали узети у обзир. Сви они у најмању руку подржавају Ултра ХД. Неки приказују изворну УХД слику, док други ову резолуцију постижу померањем пиксела. Сви ови пројектори такође имају подршку за ХДР10, режим компатибилности РЕЦ2020 и пуни ХДМИ 2.0 порт од 18 Гбпс. Што је најважније, сви модели имају одличан квалитет слике по цени.
Пројектори за кућни биоскоп оријентисани на буџет (3000 УСД и мање)
- БенК ХТ3550 (1.699 УСД) ( Прегледано овде )
На приступачнијем крају наше листе налази се БенК-ов ХТ3550. Овај мали пројектор за кућни биоскоп спаковао је гомилу технологије. Не само да је ово први пројектор на који сам наишао користећи најновији 0.47-инчни КСПР ДЛП ДМД компаније Текас Инструмент који мења пикселе, већ је и први ДЛП пројектор са једним чипом заснован на лампи који сам прегледао како подржава ДЦИ-П3 боју . БенК је у пут светлости додао филтер у боји који помаже у постизању дубоко засићених боја, што се може искористити приликом гледања Ултра ХД Блу-раи-а и других извора који имају кодирану боју у односу на РЕЦ709.Овај нови .47-инчни ДМД јединствен је за ТИ јер до четири пута бљесне своју изворну 1080п слику на екрану, при чему се сваки узастопни блиц оптички помера да би се створила једна псеудо-4К слика на екрану. Пре тога, већина ДЛП пројектора с једним чипом са 4К могућности користила је већи ДМД нешто веће резолуције, али су слику на екрану могли да блицну само два пута, слично као што Епсон и ЈВЦ пикел померају своје пројекторе. Ово је ограничило резолуцију на екрану на између 2К и 4К. То је готово потпуно исправљено са овим новим ДМД-ом. У свом прегледу, поздравио сам ХТ3550 колико се поклапао са мојим референтним ЈВЦ ДЛА-РС2000, који је истински изворни 4К пројектор, у погледу очигледне резолуције на екрану. У већини случајева нисам могао да разазнам разлику. Ово је импресивно када узмете у обзир огромну разлику у цени.
Такође сам био импресиониран перформансама у боји ХТ3550. Да сте ми рекли пре неколико година да ће пројектор заснован на лампи вредан мање од 2.000 долара имати ДЦИ-П3 боју, не бих вам веровао. ХТ3550 се помало стиди достићи пуни опсег П3, али је довољно близу, посебно с обзиром на цену. Постоје неки далеко скупљи пројектори који не достижу овај ниво засићености боја.
Похвално је и руковање ХДР-ом код ХТ3550. Пројектор ће се аутоматски пребацити у свој ХДР режим када осети ХДР заставицу. Постоји основни ХДР алат за клизаче који можда није толико свеобухватан као неки од ХДР алата који ћете наћи на скупљим пројекторима, али оно што се нуди добро функционише.Међутим, они који размишљају о овом пројектору требали би да знају неколико ствари пре куповине. Упркос тврдњи БенК-а о осветљености слике од 2000 лумена, измерио сам тек нешто више од 600 лумена након калибрације. Дакле, ако вам је стало до тачности слике и планирате ли користити најтачнији начин рада овог пројектора, мораћете то узети у обзир како бисте били сигурни да ће овај пројектор бити довољно светао за ваше потребе.
Учинак контраста такође није највећи, чак ни међу ДЛП пројекторима. Да бих вам помогао, мој предлог би био да уз овај пројектор користите екран са великим појачањем који има тамну подлогу. Овакав екран треба да вам помогне у очигледној осветљености и контрасту слике.
Такође треба да будете опрезни око постављања пројектора, јер је ХТ3550 прилично ограничен у погледу померања сочива, зума и омјера бацања. О томе детаљније расправљам у свом прегледу.
- Оптома УХД60 (1.799 УСД)
Следећи на листи, и само мали корак у цени, је Оптомин УХД60. Овај модел је уствари неколико година старији од БенК ХТ3550, а вероватно је због старости Оптома смањила МСРП за 200 долара.Ово је један од старијих ДЛП пројектора који мењају пикселе КСПР који користи двоструки блиц, али ДМД веће 0,66-инчне матичне резолуције. То значи да ће УХД60 бити у мањем недостатку у погледу резолуције на екрану у поређењу са новијим моделима који садрже 0,47-инчни КСПР ДМД. Уз све то, већина 0,66-инчних ДМД пројектора нуди боље матичне контрастне перформансе у односу на ХТ3550, док УХД60 спада у ову категорију. У поређењу са ХТ3550. можете очекивати отприлике двоструку количину матичног контраста и још више ако се одлучите за употребу динамичког система контраста УХД60.
Говорећи о системима динамичког контраста: у поређењу са ХТ3550, решење динамичног контраста затамњења лампи пронађено на УХД60 је мање приметно у свом раду. Поседовање више природног контраста и бољи систем динамичког контраста могу знатно да побољшају привидни квалитет слике, посебно за гледање филмова.
Иако УХД60 има режим компатибилности опсега боја РЕЦ2020 за Ултра ХД Блу-раи и друге изворе ХДР10, он нема филтер боје на путу светлости да би постигао исте перформансе засићења боја које има ХТ3550. Дакле, имајте то на уму када упоређујете ова два модела.
божићна помоћ за породице у потреби 2016
ХДР на УХД60 обрађује се на сличан начин као и ХТ3550: Добијате прилично основни ХДР алат за клизање тонова који вам помаже да надокнадите недостатак осветљености слике. Опет, није тако свеобухватан као оно што бисте пронашли на скупљим пројекторима, али оно што се нуди делује довољно добро.УХД60 такође поправља неке замке које сам имао код ХТ3550 у погледу флексибилности постављања. Добијате много дужи објектив са омјером бацања, већи зум и више померања сочива. Ово ће учинити постављање лакшим и далеко мање ограниченим у датој соби. Имање сочива са дужим односом бацања такође значи да можете да поставите пројектор даље у своју собу, потенцијално избегавајући постављање директно изнад главе, чинећи пројектор мање чујним.
Они који размишљају о ХТ3550 или УХД60 требало би да се запитају шта им је важније: контраст или резолуција на екрану? Овде се мислим да се ова два пројектора највише разликују. За строго гледање филмова, боље контрастне перформансе УХД60 вероватно су бољи избор за ову врсту материјала. Али они који играју видео игре или желе да свој пројектор користе као монитор рачунара, можда ће боља резолуција на екрану одговарати њиховим потребама.
- Епсон кућни биоскоп 5050УБ (2.999 УСД) ( Прегледано овде )
Епсонов 5050УБ је један од најзанимљивијих пројектора у овом водичу. Кажем да овај модел посебно нуди због споменичке вредности. Као што сам нагласио у свом целом прегледу, 5050УБ поседује функције и перформансе које су обично резервисане за пројекторе који коштају много више. Комбинација високе осветљености, високог контраста, физичке динамичке шаренице, потпуно моторизованог сочива од стакла, успомена на сочива, подршке за боје ДЦИ-П3 и свестраног решења за обраду видео записа комбинују да би створили одличан однос цене и перформанси.Иако је 5050УБ технички изворни 1080п 3ЛЦД пројектор, не бих га још отписао. Као и модели засновани на ДЛП-у, о којима је раније било речи, и 5050УБ користи заштићени облик померања пиксела да би постигао резолуцију већу од 1080п на екрану. И док ће ДЛП јединице имати предност са добро савладаним изворним 4К садржајем, мислим да 5050УБ надокнађује овај недостатак, а затим и неке, кумулативном снагом која се налази негде другде на његовој слици.
За почетак, сочиво коришћено на 5050УБ је на потпуно другом нивоу, што чини чуда за очигледну оштрину слике, упркос донекле ограниченој резолуцији на екрану коју поседује. Осветљеност и контраст такође увелико доприносе нашој перцепцији оштрине и укупног квалитета слике. То су снаге које 5050УБ поседује у лопутама у односу на два горе поменута ДЛП пројектора. Али опет, по готово двоструким трошковима, могло би се ово очекивати.
Излаз светлости и перформансе засићења боја изузетно су конкурентни по цени. У поређењу са ДЛП моделима у овом упутству, 5050УБ може понудити више од три пута већу калибрисану осветљеност слике. Перформансе засићења боја могу достићи до 96 процената опсега боја П3. Ово превазилази неке пројекторе који коштају хиљаде долара више.Један од разлога зашто плаћате више новца за овај пројектор у односу на јефтиније ДЛП моделе је бољи контраст. У зависности од ДЛП пројектора о коме је реч, 5050УБ може да има до реда величине природнији контраст. Посебно за гледање филмова, ово може учинити свет разлику у перцептивном квалитету слике. Ако искористите предност динамичне шаренице, контрасту се помаже још више, чврсто постављајући 5050УБ у властиту лигу на или испод тражене цене.
Ови горе поменути квалитети чине чуда за ХДР10 садржај. Као што сам споменуо у свом прегледу, 5050УБ нуди ниво очигледног динамичког опсега са ХДР10 садржајем који раније нисам видео од пројектора на нижој цени. 5050УБ вам омогућава приступ посебном алату за подешавање гама криве (на врху клизача ХДР тонемап) који ће вам помоћи да постигнете бољу субјективну ХДР слику на екрану.
Из онога што сам лично видео, за гледање филмова мислим да по цени нећете пронаћи бољи ХДР пројектор. Ако сте били на огради око овог пројектора, питајући се да ли се исплати већи трошак, морао бих да кажем да јесте.
Пројектори оријентисани на ентузијасте (3.000 УСД и више)
- ЈВЦ ДЛА-РС2000 (такође се продаје као ДЛА-НКС7 ) (8.995 УСД) ( Прегледано овде )
Вероватно најочекиванији пројектори објављени ове године, ЈВЦ-ова потпуно редизајнирана линија матичних 4К пројектора коначно замењује све старије пиксел-помераче компаније. Главни циљ ових нових модела био је не само да се такмиче са Сони-јевом тренутном 4К понудом, већ и да донесу велика побољшања у ХДР перформансама, што је нешто пријеко потребно у свету предње пројекције. О овоме мало више.На папиру и у пракси, РС2000 је импресиван пројектор. Смештен је усред ЈВЦ-ове линије пројектора за 2019. годину и садржи другу генерацију 0,69-инчних матичних 4К Д-ИЛА уређаја за приказ. РС2000 се може похвалити са до 1.900 лумена, 80.000: 1 природним контрастом, 800.000: 1 динамичким контрастом и потпуном подршком за боје ДЦИ-П3 коришћењем опционог филтера који стоји на путу светлости. Такође садржи потпуно стаклено моторизовано сочиво високе резолуције које даје импресивно оштру слику на екрану како би се приказало свих 8,8 милиона пиксела (основна резолуција је 4096 к 2160, а не 3840 к 2160 типична за УХД).
Није импресиван само хардвер, јер ћете пронаћи читав низ алата за калибрацију који вам омогућавају да унесете сиве тонове, гама и боје како бисте тачно приказали садржај који се шаље на пројектор. Поред тога, пронаћи ћете софтверске алате као што су интерполација оквира глатког покрета (која ради до сигнала 4К60п), софтвер за паметно оштрење, режиме динамичког контраста, меморије сочива, режиме скалирања за употребу са анаморфним сочивима и још много тога.
Јединствено за ЈВЦ пројекторе је нешто што компанија назива Начини инсталације. То се може сматрати слотовима меморије који се могу користити за повезивање бројних појединачних поставки менија ради лакшег опозива. Тако, на пример, ако желите да користите одређени скуп подешавања за СДР садржај, уместо да ручно мењате све када се вратите са ХДР-а, све што треба да урадите је да изаберете режим инсталације да бисте опозвали сва подешавања која желите помоћу једним притиском на дугме.
Моћ софтвера се ту не зауставља. Уместо да користи готово решење за обраду видео записа, ЈВЦ је кренуо са прилагођеним програмабилним процесором и софтвером у покушају да прикаже и тонира ХДР садржај на начин за који ЈВЦ мисли да користи предности стварних перформанси њихових нових домаћи 4К пројектори. Резултат је први у свету пројекције фронта: софтвер за мапирање динамичких тонова у реалном времену, кадар по кадар.
Као што сам горе поменуо, ХДР перформансе биле су главна тачка фокуса за ове нове пројекторе. По лансирању, РС2000 је имао режим аутоматског мапирања и специјализовани режим ХДР слике који се могао користити заједно са Панасониц Ултра ХД Блу-раи уређајем. У свом прегледу сам разговарао о овим режимима и био сам посебно импресиониран последњим, рекавши да је то најбоља ХДР имплементација на пројектору коју сам до сада видео. Од те рецензије, много тога се променило. Ове јесени ЈВЦ је објавио главно ажурирање фирмвера за РС2000 које ХДР перформансе подиже на сасвим нови ниво. Уместо да пројектор узима знакове из (често нетачних) ХДР метаподатака на диску или специјализованог режима слике који се може користити само са неколицином играча, ЈВЦ је додао софтвер за динамичко мапирање тонова (ДТМ) који игнорише статичке метаподатке и анализира сваки кадар послат на пројектор. Овај софтвер у току прилагођава мапу тонова, тако да је сваки кадар представљен са максималном осветљеношћу, контрастом и засићеношћу боја. Овај софтвер је могућ само због ФПГА-е коју сам раније поменуо.Сада није савршен, јер други ДТМ софтвер компаније Лумаген и мадВР нуди боље субјективне перформансе, али је бољи од решења за аутоматско тонирање које је РС2000 имао раније и неизмерно бољи од било ког софтвера за израду тонова који ћете наћи на било ком пројектору, раздобље. Ово је, опет, најбоља ХДР изведба коју сам видео са било ког пројектора без спољне помоћи.
како поделити спотифи плејлисту
Тренутно, за строго гледање филмова и телевизијских емисија, мислим да не постоји бољи пројектор за мање од 10.000 УСД. Кумулативне перформансе су једноставно запањујуће и не могу довољно да препоручим овај пројектор. Ако си то можете приуштити, нећете бити разочарани.
- Сони ВПЛ-ВВ695ЕС (9.999 УСД) ( Прегледано овде )
Сони већ дуже време ради на родном 4К у свету пројектора. Након што је представио свој ВПЛ-ВВ1000ЕС још 2011. године, Сони је вредно радио на проналажењу начина да ниво перформанси овог матичног 4К пројектора с 25 000 УСД спусти на разумнију цену. По мом мишљењу, 695ЕС је прва Сони-јева цена испод 10.000 америчких долара која скоро одговара рачуну.По својој цени, требало би очекивати изузетан квалитет слике, а то је управо оно што добијате од 695ЕС. Нуди високу осветљеност, висок контраст, оштру слику и робусно решење за обраду видео записа. У многим погледима 695ЕС је сличан ЈВЦ-овом ДЛА-РС2000 по скупу карактеристика, перформансама и цени, али са неколико осетних разлика. На ове разлике се желим фокусирати овде како бих онима који су на огради помогао да одлуче са којим од ових пројектора ће ићи.
Почнимо са предностима: Мотион је одличан на моделу 695ЕС. Његови СКСРД панели нуде релативно брзо време одзива од 2,5 милисекунди. Ово брзо време одзива значи да ће се покретној слици додати мање замућења. ЈВЦ-ови Д-ИЛА уређаји за приказ, који имају мало дуже време одзива од четири милисекунде, овде су у малом недостатку. Али предност покрета се ту не зауставља. Сонијев софтвер за интерполацију оквира Мотион Флов је нешто најбоље што ћете добити од пројектора. Овај софтвер је сазрео до тачке када је кретање угодно за гледање и углавном без артефаката. Они који гледају спорт, играју видео игрице или им се једноставно свиђа да у сваком тренутку воле неометано кретање, 695ЕС треба озбиљно размотрити.
Још једна снага 695ЕС је у АНСИ контрастним перформансама. АНСИ контраст је мера контраста када је на слици једнака количина светлог и тамног садржаја. Ово је подручје у којем се обично истичу само ДЛП пројектори, али Сони је свој пут светлости и оптику дизајнирао на такав начин да постигне снажне перформансе у овој области. Видео садржај који садржи комбинацију светлих и тамних елемената може показати мало више поп и тродимензионалности кроз 695ЕС у поређењу са РС2000.
695ЕС користи оно што Сони назива Стварање стварности за надоградњу слика. Сони каже да је овај софтвер заснован на алгоритмима створеним од вештачке интелигенције. Сони је користио А.И. да анализирају библиотеке изворног 4К садржаја како би боље разумели како реконструисати слику сличну 4К из видео записа ниже резолуције, а резултати говоре сами за себе. Мислим да, без сумње, Сони има неке од најбољих видео надоградњи које се данас могу наћи у пројекторима. Дакле, ако имате велику библиотеку садржаја ниже резолуције, 695ЕС се може сјајно користити како би овај видео изгледао најбоље.Сада о слабостима: Прво не треба да изненади оне који су упознати са пројекторима за кућно позориште. 695ЕС се не може такмичити са РС2000 у погледу перформанси укључивања / искључивања контраста. Са тамнијим видео садржајем, Сони ће имати сивији ниво црне боје. И даље је скоковито и боље од онога што ћете наћи на тржишту испод 3.000 УСД, али приметно горе од РС2000. 695ЕС има динамичну ирис за покушај побољшања контрастних перформанси, али није нарочито агресиван па његов ниво црне још увек мало заостаје.
695ЕС такође нема ДЦИ-П3 филтер боје који има РС2000, тако да перформансе засићења боја нису тако добре. Кад сматрате да Ултра ХД Блу-раи и квалитетнији извори стриминга користе предности ових засићенијих боја, могућност њихове репродукције је важна за тачну репродукцију овог садржаја. Дајући неки контекст, 695ЕС је у стању да постигне приближно 90 процената опсега боја ДЦИ-П3, док РС2000 може постићи и до 99 процената.
И на крају, 695ЕС нема еквивалентно решење за динамичко мапирање тонова. Има решење за статичко мапирање тонова, али ни на који начин није тако свестрано или високих перформанси као решење пронађено на тренутним 4К ЈВЦ пројекторима. Дакле, ХДР може имати тенденцију да драматично боље изгледа на РС2000. Ако се одлучите за куповину 695ЕС, топло препоручујем да узмете у обзир ванбродски процесор за мапирање тонова компаније мадВР или Лумаген. То ће драматично помоћи ХДР перформансама на 695ЕС.На крају, рекао бих да ако желите да гледате пуно спортова, играте видео игре или гледате пуно светлијих телевизијских садржаја, 695ЕС би био бољи избор у односу на РС2000. Његове боље перформансе у покрету и АНСИ контраст овде чине разлику. Али за стриктно гледање филмова, посебно филмова са ХДР стреаминг услуга и Ултра ХД Блу-раи-а, РС2000 би се више уклапао због својих снага у контрасту, засићености боја и ХДР мапирања тонова. И један и други су одличан избор, али сваки је погоднији за различите врсте видео садржаја.
- Часна признања: Остатак групе ЈВЦ и Сони 4К
Можда се питате: шта је са свим осталим моделима пројектора компаније Сони и ЈВЦ? Нисам заборавио на њих. Они нису у овом водичу, јер сматрам да горе наведени модели представљају најбољу вредност за ваш новац. Када погледате неке компромисе који се могу наћи у јефтинијим моделима и колико додатно плаћате за релативно мале добитке у перформансама скупљих модела, сматрам да се ваш новац најбоље троши на горе наведене моделе. То не значи да јефтиније и скупље моделе треба занемарити. Некима се ове додатне функције и перформансе или уштеда трошкова исплате.На пример, неки су спремни платити позамашну премију за ласерски извор светлости. Други су спремни да плате нешто више за мало више светла, контраста и лепшег сочива. У том истом духу и други радо троше мање јер су многе од карактеристика горе наведених модела и даље присутне на приступачнијим моделима. Њима је тешко занемарити компромис у перформансама по смањеним трошковима.
Можда ћу приметити нешто што нисам укључио ДЛП пројектор у категорију од 3000 УСД и више. Али, на основу мог личног искуства, ниједан ДЛП пројектор ни близу ни испод цене модела Сони и ЈВЦ представљених у овом водичу не може се приближити нивоу квалитета слике који ови пројектори пружају. Опет, то не значи да ове моделе треба занемарити. ДЛП има неке својствене снаге без којих многи не могу да живе, а за њих је ДЛП пројектор једини пут. Али шансе су да ако већ имате такве преференције, заправо не тражите савет за куповину пројектора.
Додатна средства
• Читати Водич за купца УХД Блу-раи плејера за ХомеТхеатерРевиев .
•читати Водич за купца АВ пријемника за ХомеТхеатерРевиев (ажурирање за јесен 2019) .
• Ако тражите детаљније извештавање о појединачним производима, посетите наш Страница категорије предњих пројектора .