Home-theater-designers
Зашто би произвођач желео да промени савршено добру линију звучника? То би могло бити укључивање нове технологије или неки генијалан преокрет у дизајну, али, у случају недавно ажуриране серије ЦМ компаније Боверс & Вилкинс, чини ми се да се разлог своди на шрафове.
Претходна верзија Б-В-овог ЦМ1 мини монитора имала је укупно 10 завртња на предњој прегради: шест за држање високотонца и још четири за причвршћивање високотонца. То је било савршено у реду пре 10 година, јер је тада готово сваки звучник имао завртње на предњој страни. Међутим, све више и више компанија које прате звучнике прате Аппле-ов водећи случај и уклањају већину или све видљиве причвршћиваче на својим производима. Нови Б&В ЦМ1 С2 има неколико малих вијака видљивих на задњој страни, али ниједног на предњој страни. Нови дизајн такође елиминише неке металне акценте који су оштетили предњу преграду старог ЦМ1. То је сада мали звучник елегантног изгледа, било да носи сатенско белу, сјајну црну или ружичасту боју.
У ЦМ1 С2 постоји нека нова технологија, нарочито високотонци одвојени од двоструке куполе. Купола високотонца је попут две ламиниране алуминијумске куполе са одсеченим средиштем задње куполе. Резултат је дијафрагма која је много тврђа око ивица, где прима сву силу од гласовне завојнице, али само мало тежа од конвенционалне алуминијумске куполе. То би требало да резултира мањим изобличењима - и оно би требало да помера ка вишим и мање чујним фреквенцијама. Прстен од гела одваја склоп високотонца од ормара звучника, па на њега мање утичу много снажније вибрације воофера.
Као и већина високотонаца у Б & В звучницима, и овај има Наутилус цев: дугачку, сужену цев на задњој страни која апсорбује све звучне таласе који одлазе са задње стране алуминијумске куполе тако да звучни таласи не могу утицати на рад куполе или „пропушта“ кроз дијафрагму. То је исти принцип по којем раде ормари за звучнике на далеководу и по мом искуству то функционише врло, врло добро.
Средњотонски / нискотонски звучник користи исти дизајн с којим Б & В раде неко време, са жутом кевларовом дијафрагмом која је изабрана због екстремне затезне чврстоће влакана, дизајниране да пружају глатке, зглобне басове без изобличења и дисторзије. Задња плоча има прикључак за средњи / нискотонски звучник и двоструке металне везне стубове. Укључена је магнетно причвршћена решетка од тканине.
Са 1.100 долара по пару, ЦМ1 С2 је најјефтинији звучник у ревидираној линији ЦМ, који укључује још два модела полица за књиге, три торња (укључујући ЦМ10 и ЦМ6 С2 које смо претходно прегледали), два центра, сурроунд и субвоофер.
Тхе Хоокуп
Ставио сам сваки ЦМ1 С2 на један од својих металних постоља Таргет, од којих је сваки испуњен леглом мачића како би му дао већу тежину и спречио да звони метал. Користио сам Блу-Так лепак за постер како бих их причврстио за трибине.
колико морате имати година да бисте имали паипал налог
Задњи угао сваког звучника налазио се на 26 центиметара од зида иза њега. Ово ми је дало разумну количину баса, барем за мини монитор. Покушао сам да звучнике вратим ближе зиду како бих ојачао бас, али ова акција је учинила да бас звучи претерано снажно, вероватно зато што је нагласио резонантни врх задњег порта. Будући да ови звучници не производе пуно басова, лако их је поставити што више басова има звучник, утолико више на његове перформансе утиче собна акустика.
За преглед сам користио свој уобичајени систем: интегрисано појачало Крелл С-300и, напајало је сигнале са Сони ПХА-2 УСБ појачала / ДАЦ-а за слушалице повезаног са Тосхиба преносним рачунаром на којем чувам већину своје музике. Такође сам користио грамофон Мусиц Халл Икура провучен кроз НАД ПП-3 фоно предпојачало.
Решетке нису имале готово никакав звучни ефекат. Оставио сам их јер су звучници тако изгледали много боље.
Перформансе
Мини звучници имају реплику за отворени звук, широку звучну кулису и прецизно сликање. То је из два разлога: 1) јер су кућишта уска, дифракција са њихових бочних углова није толико тешка и 2) јер многи мини звучници користе мале вуфере, који имају ширу дисперзију на високим фреквенцијама него што то чине велики вуфери. Наравно, ово је само уопштено. Нема разлога да звучник у торњу не може имати ове особине, због чега мрзим кад претпостављам да аудиофили имају мини-звучнике са бољим просторним карактеристикама. Нажалост по мене, ЦМ1 С2 ће само подстаћи такве генерализације.
Овај мали звучник производи тако пространу звучну кулису и тако реалистичне слике да бих га готово сматрао обавезним за свакога ко се тек заинтересује за звук. Звучници не би требало да звуче као да њихов звук долази из кутије. Требало би да звуче као да се звук управо појавио у свемиру испред вас ... и тако звучи ЦМ1 С2.
„Веома веома добро“, приметио сам када сам играо „Поноћно путовање“ саксофониста Мајкла Брекера, сада већ класичне Талес Фром тхе Худсон. Било ми је тешко да одлучим да ли ме више импресионирала репродукција тенор саксофона, гитаре, клавира или бубњева ЦМ1 С2. То је зато што је тимбар звучника тачно приказао сваки инструмент без давања предности било ком.
Претпостављам да бих морао да кажем да су ме бубњеви у „Поноћном путовању“ заиста убили. Мали црно-бели има начин сликања чинела, који посебно звучи невероватно. Можете чути прецизно постављање сваке чинеле у комплету, а многи мањи звучници приказују више чинела као безобличније прање високофреквентне енергије. Тачно снимање чинеле је посебно важно јер су на многим снимцима једине праве стерео информације са стерео микрофона постављених преко бубњарске опреме. Већина осталих инструмената обично се снима једним микрофоном и „усмерава“ на одређено место у стерео звучној сцени помоћу леве / десне контроле померања на миксеру за снимање или у ПроТоолс-у.
Након што сам чуо шта је ЦМ1 С2 урадио са „Миднигхт Воиаге“, нисам могао да одолим да не натакнем другог саксофона: алтоиста Кенни Гарретт који свира „Синг а Сонг оф Сонг“ са ЦД-а Сонгбоок. И опет, колико год звучали саксофон и клавир, бубњеви су ме одушевили. Ни овај пут не само чинеле. Свидео ми се начин на који је мали петоинчни воофер ЦМ1 С2 ухватио ударац и прецизност мањег бубња за ударање који џезисти (у овом случају, Јефф 'Таин' Ваттс) користе уместо великих звучних топова који воле већина рок бубњара. Динамика Ваттс-ових чинела и снимака оквира такође је прошла изузетно добро, претпостављам захваљујући том двокуполном високотонцу.
Један од мојих омиљених тестова стерео звучних кулиса је Адриан Белев '1. мај 1990' са албума под насловом Хере. У овој мелодији, Белов прибегава свим врстама звучних превара, као што је окретање сата који откуцава у уводу и играње ширине гласа и акустичног клавира, мешајући их тврдо у средини, а затим их дувајући да испуне собу. (Вероватно делује глупо када читате о томе, али мелодија има фантастичан жлеб, а ефекти се уклапају у емотивни садржај песме.) ЦМ1 С2 ме потпуно одушевио начином на који је испунио собу на овој мелодији. Подсетио ме је на пространи звук који сам чуо из звучника са диполним плочама попут МартинЛоганс-а и Магнепанс-а, али са прецизнијим и прецизнијим сликама него што их ти звучници могу пружити.
ЦМ1 С2 није звучник за тежак рок - и до тога ћемо доћи ускоро - али морам да кажем да ми се учинило невероватно ангажованим када сам свирао „Хигхваи Стар“ са живог албума групе Дееп Пурпле Маде ин Јапан. Произведено у Јапану снимљено је у необичној ери када су снимци живих рокова укључивали део амбијента самог места, посебно на почетку уводне мелодије „Хигхваи Стар“. Кроз ЦМ1 С2 јасно сам чуо бубањ сна Иана Паицеа како одзвања са зидова Фестивалске дворане у Осаки док наговара бенд на мелодију. Како се јачина звука повећавала, запањио сам се кад сам чуо како је јасно и чисто ЦМ1 С2 репродуковао глас Иана Гиллана, чак и током његових епских крикова у рефрену. Иако није било много баса, ипак сам нашао бијесно тапкајући ногом.
Кликните на другу страницу за мерења, негативну страну, поређење и конкуренцију и закључак ...
Мерења
Ево мерења звучника Боверс & Вилкинс ЦМ1 С2. Кликните на фотографију за приказ графика у већем прозору.
Фреквенцијски одзив
На осовини: ± 3,9 дБ од 50 Хз до 20 кХз
Просек: ± 3,0 дБ од 50 Хз до 20 кХз
Отпор
Минимално 3,8 охма / 20 кХз, номинално осам охма
Осетљивост (2,83 волта / један метар, анехогена)
81,0 дБ
како да преузмете старе фацебоок поруке
Горњи графикон приказује фреквенцијски одзив ЦМ1 С2. Приказана су два мерења: на 0 ° на оси (плави траг) и просек одговора на 0 °, ± 10 °, ± 20 ° и ± 30 ° (зелени траг), све мерено на хоризонталној оси. Главна карактеристика коју ћете приметити у овим мерењима је да је енергија средњег и доњег високог тона смањена у односу на ниске и високе тонове. Између 1,5 и 7 кХз, излаз пада са -2 на -5 дБ, уз најјаче смањење између 1,5 и 4 кХз. Нисам чуо ништа попут „удубљеног“ средњег опсега, што би изгледало да ово мерење указује, али кладим се да је то разлог што сам тонски баланс доживљавао као трепетљив. Просечни одзив ван оси је одличан, једва се разликује од одзива по оси, али то је норма код овако малих звучника јер што је мањи возач, дисперзија је шира.
Ова мерења су рађена без решетке. Ефекти решетке ограничени су на врло високе фреквенције где се не чују превише: само један пад између 9 и 11 кХз, максималан на -3,6 дБ.
Осетљивост у соби треба да износи око 84 дБ (мерим анехојску осетљивост ради доследности), што значи да ће вам требати 32 вата да бисте достигли 99 дБ. То није велика осетљивост, али у сваком случају вероватно не желите да свирате овако мали звучник. Просечна импеданса је око осам ома, тако да би овај звучник требало да можете да искључите са било ког појачала.
Ево како сам радио мерења. Измерио сам фреквенцијски одзив користећи аудио анализатор Аудиоматица Цлио ФВ 10 са мерним микрофоном МИЦ-01 и звучником погоњеним појачалом Оутлав Модел 2200. Кориштио сам квазианехојску технику да бих уклонио звучне ефекте околних предмета. ЦМ1 С2 је постављен на постоље од 78 инча (100 цм). Микрофон је постављен на растојању од једног метра. Одзив баса мерен је техником земаљске равни, са микрофоном на земљи један метар испред звучника. Резултати одзива баса спојени су на квази-анехогене криве на 230х Хз. Резултати су изглађени на 1/12 октаве.
Мана
Тонална равнотежа ЦМ1 С2 има тенденцију ка високој страни, мада то није зато што су појачани високи тонови, већ зато што је излаз баса петоинчног воофера ограничен. На пример, када сам играо „Гђу. Јулие 'од Ларрија Цориелла и Твин Хоусеа Пхилипа Цатхерине (најбољи дуо акустичне гитаре икад, ИМХО), снимак је имао можда највећи осећај свемира који сам чуо откако сам га први пут купио на осме стазе када је изашао 1976. Ипак звучало је претанко гитарама недостајало тело, звучало готово као да их је неко напунио поткровљем.
Али главна ствар која ће искључити ЦМ1 С2 за многе слушаоце је недостатак продужетка дубоких басова. Толико можете учинити са маленим кућиштем и 5-инчним воофером. То значи да је звук ЦМ1 С2 за свакога ко жели да слуша пуно тежи поп и роцк на свом систему превише лаган. Послушајте Р.Е.М.-ову '7 кинеску браћу' и чућете на шта мислим. Бас линија је помало изгубљена ... и бубањ за ударац, такође. Због танкоће звука чинило ми се да је горњи средњи, око два килохерца, мало појачан. И знате, није као Р.Е.М. је нека врста хеави метал групе.
Поређење и такмичење
Нема пуно компактних звучника на полицама за књиге у распону цена од 1.000 УСД по пару који би се такмичили са 1.100 УСД / пар ЦМ1 С2. Разлог за то је очигледан: Већина људи, ако потроши 1.000 долара по пару, радије би узела звучнике у облику стуба који могу да дају дубок бас. С тим у вези, могу се сетити четири мини звучника који би били очигледни конкуренти за ЦМ1 С2: Монитор Аудио Силвер Сериес 1 (899 УСД / пар), Парадигм Студио 10 (1.098 УСД / пар), ПСБ Замислите Б. ($ 1,099 / пар) и СВС Ултра полица за књиге ($ 998 / пар). Прва два чуо сам кратко и имам пуно искуства са потоња два. Очекујем да ће вам сви ови звучници, уз могући изузетак Парадигм Студио 10, пружити робуснији звук и звук звука пуније звука од ЦМ1 С2. За моје уши, ЦМ1 С2 је помало лаган чак и међу мини звучницима.
Па опет, озбиљно сумњам да ће било који од горе наведених звучника пружити драматичне звучне призоре, слике и просторне ефекте које ЦМ1 С2 нуди. Да ли је то само зато што је тонски баланс ЦМ1 С2 нагнут нагоре? Можда, али сумњам. Мислим да се са Б & В двокуполним високотонцем догађа нешто посебно. То је велики део разлога што сам волео оригинални ЦМ10 када сам га прегледао раније ове године.
Закључак
Очигледно је да ће ЦМ1 С2 апликације као звучник пуног опсега у двоканалном стерео систему бити ограничене на људе са одређеним укусом. Сигуран сам да ће се користити као сурроунд звучник у системима са већим Б&В звучницима ЦМ серије, и претпостављам да ће неки људи упарити ЦМ1 С2 са субвоофером да мало испуни звук. Али с обзиром на то колико тешко може бити да субвоофер ради са двоканалним системом, рекао бих да ако желите дубоки бас у свом стерео систему, набавите већи звучник.
Ово се дефинитивно неће завршити као неко од оних 'купи, свидеће ти се!' коментара. ЦМ1 С2 није тај звучник. То је звучник подешен за људе који желе да чују гомилу детаља, драматичне звучне сцене и живописне слике, али којима није много стало до дубоког баса. Тај опис одговара многим аудиофилима. Такође одговара већини љубитеља џеза, класике и фолка. За њих је ЦМ1 С2 скуп, али фантастичан избор.
Додатна средства
• Прегледани подни звучници компаније Боверс & Вилкинс ЦМ10 на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• Боверс & Вилкинс лансира нову ЦМ серију на ХомеТхеатерРевиев.цом.
• За више прегледа звучника попут овог погледајте наш Аудиофилска полица за књиге и мали звучници одељак на ХомеТхеатерРевиев.цом.