Home-theater-designers
Америчке школе полако укидају курзивни рукопис, што је недвосмислено добар потез. Курзив је архаичан облик комуникације-најбоље је оставити историји.
Хајде да погледамо неке уобичајене аргументе за учење курзива у школама и зашто они не издржавају.
Белешка: У фебруару 2015. бивши аутор Јустин Пот написао је чланак о мишљењу под насловом Курзивно писање је застарело; Уместо тога, школе би требало да подучавају програмирање. Затим, у августу 2015., написао је овај додатни чланак како би одговорио на неке од најчешћих аргумената.
Чланак је требало ажурирати, па смо га довели до савремених стандарда. Док се аутор који ажурира слаже са мишљењем да курзивно писање није вредно поучавања у школама данас, сачували смо што је могуће више садржаја и тона Јустиновог оригиналног чланка.
Дефинисање курзивног писања
Да будемо јасни, када говоримо о „курзивном рукопису“ углавном говоримо Палмерова метода , поједностављени облик писма популаризован почетком 20. века. Дизајниран је посебно с обзиром на брзину (делимично ради боље конкуренције писаћим машинама).
Ова врста писања је, по нашем скромном мишљењу:
- Спорије од куцања.
- Теже је учити и читати од рукописа.
- Ружно у поређењу са стилизованијим скриптама.
Буквално нема разлога да школе подучавају Палмерову методу, изван носталгије. Иако сматрамо да се курзив не треба учити у школама, желимо одговорити другој страни која сматра да курзив није бесмислен.
Многи добри аргументи у коментарима
Многи просветни радници сложили су се са неким од изворних премиса и критиковали финесе. Поздрављамо ове разговоре.
Можемо прихватити неке од аргумената зашто поучавање курзивног писма има смисла. На пример:
- Постоји осећај постигнућа који долази са учењем курзива .
- Иако је ово истина, мислимо да је подучавање прелепом сценарију пре Палмера на часу уметности бољи начин да деца стекну тај осећај. Престанимо се претварати да је ово практична вештина.
- Способност читања старих писама од рођака изузетно је драгоцена .
- Наравно, али можете научити читати овакве документе без трошења десетина сати на учење да сами напишете застарелу скрипту. И даље је енглески, чак и ако је потребно мало дуже дешифровање.
Слободно се не слажите с нама у вези са овим или другим образложеним тачкама --- позивамо на разговор. Али оно што нећемо позвати је било каква варијација следећих аргумената, који су прилично потпуна бесмислица.
1. Деца ће бити одсечена од историје!
Један број људи је тврдио да се учењем курзива људи не одсецају од њихове историје. Типичан коментар гласи овако:
Неки су отишли мало даље, предајући на разматрање спекулативну фикцију:
Колико год ово изгледало смијешно, овдје постоји одређена логика. Учење писања курзивом значи да га можете и читати, што значи да можете боље разумети документе попут овог:
Сам бол је љубав према Интернету, бол корисника.
Вероватно ово знате као оригиналну верзију Декларације о независности, зар не? Изненађење: то није оно што већина људи чита у то време. Већина историчара слаже се да је ова копија декларације потписана у августу 1776. године, месец дана након што је документ славно ратификован 4. јула 1776. године.
логитецх леви клик мишем не ради
Прве објављене копије документа, познате као Дунлап видесидес, изгледале су овако:
Тако је: у јулу 1776. Конгрес је одобрио оригиналну Декларацију и људи су је одмах почели читати у штампаном облику. Ово не би требало да чуди; Декларација о независности потписана је 1776. године, преко три стотине година након Гутенбергове штампарије.
Деца која нису научена курзиву неће имати проблема да ово прочитају. Ако желите да тврдите да су Американци у јулу 1776. били мање повезани са историјом од некога ко је касније прочитао курзивну верзију, не знамо шта да вам кажемо. Чињеница је да су штампане копије оснивачких докумената Америке данас широко доступне, баш као што су биле и 1700-их година --- у многим случајевима пре „оригинала“ писаних руком које данас познајемо.
Осим тога, ниједан од ових докумената није написан ужасном Палмеровом методом, која је популаризована тек почетком 20. века. Само напред и копајте по неким старим новинама, па ћете видети разлику.
Не морате учити курзив да бисте читали америчке оснивачке документе. То није био случај 1700 -их и сигурно није сада. Узмите у обзир да већина данашњих људи не може читати верске текстове или друге историјске документе на својим изворним језицима.
2. Када дође Апокалипса, биће нам потребна!
Неки од најглупљих коментара вртили су се око тога шта би се догодило ако неко извади електричну мрежу, попут ове:
Очигледни бројеви овог аргумента су следећи:
- Штампани рукопис одлично ради без струје.
- Под претпоставком да ћемо преживјеле постапокалиптичне сценарије учинити дијелом наставног плана и програма, вјероватно бисмо требали дати предност хватању, риболову, пољопривреди и изградњи брвнаре над словима с петљама.
3. Деца морају имати потпис!
Поново се појављивала једна тема: сви у данашњем друштву морају имати потпис.
Ово изгледа као добра поента, али не мислимо да то држи. Ево неких разлога зашто:
- Као што ће вам сваки службеник рећи, у овом тренутку потписи већине људи су потпуно нечитки. Већина места се ионако не труди да провери ваш потпис.
- Провођење стотина сати времена у учионици на архаичном облику писане комуникације посебно како бисмо могли да наставимо да верификујемо трансакције делује чудно, с обзиром на то да већина потписа није читљива.
- Чак и неко ко не зна писати курзивом могао би у разумном року да се потпише чврстим потписом. У супротном, ваш правни потпис би буквално могао бити искривљена хоризонтална линија.
- Потписивање докумената електронским путем све је чешће и могло би постати норма. Тхе УС ЕСИГН Ацт донесен је све до 2000. године и поставља смернице за дигиталне потписе.
- Штампање савршено функционише за потписе, као што је истакнуто у неколико коментара.
4. Технологија уништава нешто стварно
Бројни коментари дали су носталгичне аргументе говорећи да се у овој транзицији губи нешто стварно. Овај, остављен испод чланак на личној веб страници Јустина Пота , најбоље представља овај аргумент:
Поштујемо оно што је ова особа рекла, али сматрамо да овим аргументима недостаје кључна тачка. Коментари попут овог имплицирају да је курзивни рукопис урођени део људског бића, али није. То је изум.
Писање курзивом је технологија .
Нема ништа природно у рукопису: то је алат који смо користили у одређеном временском периоду за комуникацију. Данас га људи користе све ређе јер су сматрали да су алтернативе боље.
У одређеном смислу, то је штета --- нешто се губи сваки пут када се замени технологија. Компас је значио да је мање људи научило навигацију помоћу звезда, док је ГПС резултирао тиме да је мање људи знало да користи компас.
Али то не значи да бисмо требали одустати од ГПС -а или научити све како да се крећу по звездама. Неки људи ће ово знање стећи из забаве или зато што га је пренела њихова породица, али наложити свима да то науче једноставно није реално.
Чињеница да људи данас рјеђе користе курзивно писање није зато што су школе престале да га поучавају. Супротно је тачно: школе не предају курзив јер ученици касније у животу не користе ту вештину. Многи нису били деценијама.
Наш није активистички аргумент. Друга страна жели да од носталгије задржи нешто небитно у школским системима, док би се то време могло искористити за поучавање нечему продуктивном. Нисмо ми ти који треба да се оставимо сами.
Али хеј, можда смо само лењи и некоординисани.
колико ће времена требати да се ово каже
Боље коришћење времена него подучавање курзивном писању
Завршавамо с неколико идеја о томе шта би ученици могли научити, а то је продуктивнија употреба времена од застарјелог курзива. Иако неке школе могу учити следеће, оне нису толико укорењене у школском систему као што је то било курзивно писање:
- Рачунарско програмирање . Свеприсутна природа рачунара данас значи да је учење о томе како их програмирати изузетно корисно. Учење кодирања такође учи логичко размишљање.
- Цивицс . Студија из 2019 Центар за јавну политику Анненберг открило је да 22% Американаца из узорка не може именовати ниједан огранак владе. Ово је, искрено, патетично --- свака земља би учинила добро да едукује своје грађане о томе како влада заправо функционише.
- Личне финансије . Многа деца завршавају школу не разумејући основне финансијске принципе, попут начина функционисања каматних стопа или начина штедње за пензију. ВаллетХуб открили су да око 10 посто људи мисли да се исплати задужити за нови иПхоне. Сигурно је да је учење управљања новцем, нешто што свакодневно користите, важније од писања писама у одређеном стилу.
Треба ли се курзивизам и даље учити у школама?
Напредак се одвија вековима, што значи нешто што изгледа као део природног поретка када сте као дете били ванземаљци претходним генерацијама.
Палмерова метода била је жестоко критикована и пружала јој се отпор у првим данима, али је њена брзина значила да је на крају освојила сценарије бољег изгледа. Преко сто година касније, ова метода је на изласку, јер су алтернативе боље.
Предвиђања о технологији су немогућа, али се и покушава спријечити застарјела технологија. И управо то покушава да уради свако ко покушава да задржи курзивни рукопис у школском програму. Зашто толико времена посветити нечему што већина људи више једва користи? Било би вам тешко пронаћи анкетара за посао који сматра да је рукопис уопште релевантан.
Али ово је, наравно, наше мишљење. Волели бисмо да чујемо и ваше. А ако вас је ово инспирисало да се вратите на курзив, погледајте најбољи ресурси за побољшање вашег рукописа .
Објави Објави Твеет Емаил Како очистити Виндовс рачунар помоћу командне линијеАко на вашем Виндовс рачунару недостаје простора за складиштење, очистите смеће помоћу ових брзих помоћних програма командне линије.
Прочитајте следеће Повезане теме- Продуктивност
- Образовна технологија
- Куцање на додир
Бен је заменик уредника и онбоардинг менаџер у МакеУсеОф -у. Напустио је свој ИТ посао да би писао са пуним радним временом 2016. године и никада се није осврнуо. Он покрива техничке водиче, препоруке за видео игре и више као професионални писац више од седам година.
Више од Бена СтегнераПретплатите се на наш билтен
Придружите се нашем билтену за техничке савете, критике, бесплатне е -књиге и ексклузивне понуде!
Кликните овде да бисте се претплатили